Расчёт и настройка BPF

[alex_m]

добавлю, который надо откалибровать?

зачем калибровать?
Ставим полосу приёмника например 500 Гц, настраиваем приёмник на частоту фильтра и смотрим уровень.
Например приёмник показывает уровень -100 дБп (децибел-попугаев) - это и есть уровень шума.
Далее подаём этот шум на фильтр и смотрим после фильтра, видим -100.1 дБп.
100.1-100 = 0.1 дБ - это потери в фильтре.

Далее перестраиваем приёмник вокруг частоты фильтра с каким-то шагом, например 1 МГц, и записываем потери для каждой частоты. В итоге получаем график АЧХ.

Добавлено через 19 минут(ы):

у Pavel83 всё равно нет антенны

это не снимает вопроса по настройке фильтра.
У меня запросы скромнее - всего 145 МГц.
Завтра куплю недостающих конденсаторов, спаяю фильтр из первого поста и начну эксперименты с настройкой. А там будем посмотреть...

[alex_m]

Было бы неплохо, если бы кто-то посоветовал с какой части начинать настройку?
Возможно не стоит сразу все элементы запаивать, а производить настройку по частям?

[LEONID2]

вся разница между ГСС и шумом (белым, эфирным) состоит в нулевых биениях. ослабение биений, т.е. увеличение шума даст понять, что тут начался или закончен скат фильтра,но различать шум от шума....

[VFO]

Да просто УКВ это не восьмидесятка, где "шум эфира" ловится на пинцет. Чтобы его "услышать" надо уже иметь отстроенный тракт с предельной чувствительностью. А бытовые помехи, которые можно принять таким методом не могут служить калиброванным источником. В данном случае под калиброванным источником понимается не столько его метрологически точный уровень, сколько стабильность параметров во времени/диапазоне температур и т.д. Гораздо проще и надёжней использовать гармонику более низкочастотного перестраиваемого генератора, не прибегая к преобразованию частоты. Учитывая сегодняшнюю доступность и широкий ассортимент синтезаторов на всяких DDS, SI5xx это не должно быть проблемой. А если есть функция свипирования, то тем более.

[alex_m]

Да просто УКВ это не восьмидесятка, где "шум эфира" ловится на пинцет. Чтобы его "услышать" надо уже иметь отстроенный тракт с предельной чувствительностью. А бытовые помехи, которые можно принять таким методом не могут служить калиброванным источником.

Странно... Вы вроде тоже из Харькова, а шум у Вас на УКВ только с предельной чувствительностью слышно. Вот например у меня на рамочную антенну в комнате:


Уровень откалиброван в dBm. Эфирный шум (преимущественно бытового происхождения) на уровне 6 - 7 баллов по S шкале для УКВ. Тонкие небольшие спуры - это помехи от Wi-Fi роутеров (где-то штук десять роутеров видно). В зоне приёма идет слабая местная УКВ станция.

Шум конечно слабоват, но примерную картинку АЧХ можно построить. Бытовые/не бытовые помехи, я думаю разницы нет, главное чтобы у шума спектральная плотность мощности была более-менее равномерно распределена по диапазону измерения, без сильных горбов и кривизны.

Есть и генератор на сишке до 200 МГц, можно и им потестить, но с генератором неудобно, т.к. его перестраивать нужно.

[Igor@D66]

Да просто УКВ это не восьмидесятка, где "шум эфира" ловится на пинцет. Чтобы его "услышать" надо уже иметь отстроенный тракт с предельной чувствительностью

Андрей, всё верно, просто применительно к сообщению из #23 человек не имеет представления, о уровнях и шуме эфира и прочего шума и шороха ) выше 1000MHz, да не будет такого, что воткнув антенну, на спектре вылезут "горбы" изображающие ачх фильтра, даже если брать Солнце, за источник шума, в самом лучшем случае, это +1.5dB, на которые тут же найдутся ~-3dB loss в настроенном (!!) фильтре....
Про маячки, и использование гармоник, уже писали в теме Pavel83 про антенну 1420MHz
Pavel83 подключите ко входу приёмника резистор типа МЛТ, нагрейте зажигалкой, и посмотрите на сколько поднимется уровень шума (при отключенном AGC), вот вам простейший широкополосный ГШ.... не для измерений разумеется...

[R3EZ]

Собрался повторить БПФ YU1LM для работы в паре с МШУ в Полевом дне. Сначала сделал на обычных элементах и долго возился с настройкой, так как положение всех элементов, в том числе конденсаторов в пространстве очень сильно влияет на характеристику фильтра. Делал, как говорится, на коленке из имеющегося отечественного стеклотекстолита. Достичь параметров как у автора не удалось.

Для сравнения брал точки близкие по значению как у автора. Собственно фильтр настраивался на частоту 144,2 МГц - телерафный и SSB участки.

Окно программы


Далее были приобретены Чип-конденсаторы (правда с допуском 5%, лучше или отсутствует или дорого) и был изготовлен фильтр по аналогии с авторским. Он показан на первом фото со снятым экраном. Если в первом случае можно было подбирать конденсаторы и даже временно ставить подстроечные, то здесь настройка осуществлялась только путем сдвигания-раздвигания витков катушек. В погоне за малым КСВ была испорчена характеристика и возросли потери. Так что есть над чем работать.

Фильтры

[alex_m]

R3EZ, а что это у вас на картинке написано "YU1LM with shield", использовался какой-то экран?

Добавлено через 11 минут(ы):

У меня вот такая печатка:

рядом конденсаторы 0805 для сравнения размеров. Думаю - может подрезать немного фольгу на зазорах для конденсаторов, чтобы уменьшить паразитную ёмкость?

[VFO]

Эфирный шум (преимущественно бытового происхождения)

Ну а я о чём. Завтра кто-то что-то включит/выключит/повесит сушиться бельё и всё поменяется. Тут уже надо вводить новые параметры, типа "неравномерность плотности мощности бытовых помех".
Да и вообще, если нужен фильтр в единичном экземпляре на не экзотические частоты, как, например, на 144 или 430, то его не стОит изобретать. На 144 проще найти от Маяка (ой сколько же их было перестроено в своё время), на 430 от старых NMT телефонов (тоже немало). Оно реально надёжное, промышленного изготовления, со стабильными параметрами.

[R3EZ]

а что это у вас на картинке написано "YU1LM with shield"

Это просто название картинки. Оно означает, что фильтр в экране. Он на первом фото слева от фильтра. Делал из бериллиевой бронзы. При одевании экрана частота настройки уходила вверх приблизительно на 1,5 МГц. Поэтому приходилось настраивать по маркеру 3 (142700) чтобы при одетом экране характеристика сдвигалась на маркер 1 (144200). Довольно скучная процедура.
Все графики получены сегодня.
От такой печатной платы, как у Вас я бы не отказался. Может у кого есть лишняя? Свою плату разрабатывал сам, ориентируясь на чертеж автора. Здесь даже PCAD по сути не пришлось применять, сделал в Автокаде и на принтер. Можно еще попробовать сделать на толщине 1,5 мм, только тогда надо будет пересчитать ширину дорожек для SMA разъемов под 50 Ом в RFSimm.
На Ваших платах есть площадки для распайки земляных выводов разъемов со стороны элементов. Я такие не делал, повелся на рисунок автора. Наверное зря.
Резать площадки под 0805 я бы не советовал.
А вот в фильтре на обычных конденсаторах пришлось уменьшать их емкость из-за паразитной емкости монтажа. Я уже писал, что высота их размещения над платой влияет на характеристику фильтра. Этим можно, конечно, играться, но в поле я такой фильтр не стал бы применять. Слишком чувствительным будет ко всяким ударам.
От идеи закрепить клеем из термопистолета сразу отказался. Этот способ был использован при изготовлении трансформаторов для стеков 144 и 432 МГц на отрезках кабелей. Заливка клеем мест пайки к разъемам привела к понижению частоты, что в общем то помогло практически поучить требуемые характеристики.