Гк-71 или гу-13, что лучше для вч бендов?

[rn1qa]

У гк -71 анод визуально в полтора раза больше,чем у гу-13.А 2 гк-71 больше,чем у гу-81.

[R6LCF]

А у 71-ой не такой?

[UT4FA]

To rn1qa: Интересно, на чем базируется Ваше утверждение, что у двух ГК-71 анод больше, чем у ГУ-81?
Мощность рассеиваемая анодом для ГК-71 имеет паспортное значение 125 Вт. Для двух ламп 250 Вт, соответственно. Тогда, как этот же параметр для одной ГУ-81 составляет 450 Вт при длительной работе и 600 Вт в течение 3-х минут при кратковременной.
https://www.qrz.ru/reference/tubes2/type3/gu81.shtml

[Гар3]

71 не "раздевают" как 81 для уменьшения емкостей ?

[RK4CI]

Мощность рассеиваемая анодом для ГК-71 имеет паспортное значение 125 Вт.

А вы сами то верите, что это значение реально? Особенно, после визуального сравнения её анода, с анодами ГУ 81?Я у себя проводил испытания, как поведёт себя корпус УМ, при длительном нагреве. 2400 на анодах, ток под 300 мА с четырёх ламп. Корпус полностью закрыт, но вентиляторы машут крылышками. Оставлял УМ включенным, и уходил гулять с собачкой. Через часочек, может чуть меньше, контролировал что там с деталями. Аноды ламп при включенном освещении полностью серые. При выключенном свете, да, чуть малиновые. Так что указанные в паспорте 125 рассеиваемой, может и станут реальностью в каком то полностью закрытом ящике, который вынесли чуть ли не в космос. Если УМ стоит в комнате, и ни к каким полётам не готовится, то эту циферку можно смело удвоить.

[rn1qa]

Мое утверждение основывается на визуальном наблюдении размеров анодов(заметьте про мощность я не писал),а именно их есть у меня.Кстати есть и гу-81 и гк-71 дохлые,хотите разобью колбы и измеряю линейкой.И еще перед постройкой своего крайнего усилителя выбирал,что ставить.Победил размер анодов и крутизна двух ламп вкл. парой с ОС.

[UA1ANP]

На мой глаз, то 1шт. ГК-71, с последовательным питанием, более устойчива в работе на 10м.
А вот ГУ-13 требует к себе более серьёзного подхода…
ГУ-13 по схеме с ОС и ВКС с параллельным питанием, склонна к возбуждению, но требует меньшей мощности раскачки.
На 10м обе ламы работают хорошо в схеме ОС и с параллельным питанием П контура.
Но иногда полностью отказываются работать на 10-15м, если в аноде ставим антипаразитные дросселя.

[exEW1DC]

U анода 2.2 -2.3 кв. Вход 12-15 ватт. Реально получить на выходе 350-400 ватт.

На ГК - 71 получить 350 ватт на выходе реально, но нужно учитывать, что лампы с общим катодом раскачиваются напряжением на управляющей сетке, а не мощностью и это напряжение должно быть достаточно большим и его нужно обеспечивать на входе усилителя.

[Vikos]

Графитовые - лучшие лампы! ГК-71 таки помощнее будет, анод у нее массивнее по сути половина анода восемьдесят первой.

[exEW1DC]

Мощность рассеиваемая анодом для ГК-71 имеет паспортное значение 125 Вт. Для двух ламп 250 Вт, соответственно.

Так это для режима "А" и непрерывного звука модуляции. А с учетом отсечки анодного тока, модуляции звуковым сигналом и способностью
графитового анода нагреваться без ущерба для дальнейшей работы, лампа у меня в SSB раскачивалась при напряжении анода 1500 вольт до полАмпера и выдавала на выходе 350 ватт на всех диапазонах, включая десятку.
При этом анод не перекалялся.