Гк-71 или гу-13, что лучше для вч бендов?

[Eugene163]

Мощность рассеиваемая анодом для ГК-71 имеет паспортное значение 125 Вт. Для двух ламп 250 Вт, соответственно. Тогда, как этот же параметр для одной ГУ-81 составляет 450 Вт

UA1FA правда утверждал что 125Вт это сталинские перестраховщики вписали в паспорт, а реальная рассеиваемая анодом мощность 200Вт...

[ra3qdp]

Пентод ГК-71 самая линейная из ламп своего класса. Лучевой тетрод ГУ13 стоит на четвертом месте по линейности после ГУ-50 и ГУ-81

где бы посмотреть эти данные по линейности разных ламп ?

[Eugene163]

71 не "раздевают" как 81 для уменьшения емкостей ?

А зачем, ёмкость Са-к всё равно не уменьшится, лучше поискать хорошую ёмкость на горячий конец П-контура...

Добавлено через 10 минут(ы):

раскачивалась при напряжении анода 1500 вольт до полАмпера и выдавала на выходе 350 ватт на всех диапазонах, включая десятку.

В моём УМ ток поменьше 300-330мА (это в резонансе) при напряжении 2800В, тоже не калится, серенькая. Только при настройке слегка розовая, да и то не сразу....

[exEW1DC]

где бы посмотреть эти данные по линейности разных ламп ?

Это можно сделать в любом справочнике, сравнивая значения линейных участков анодно - сеточных характеристик различных ламп при заданном анодном напряжении и разных уровнях раскачки.

[ra3qdp]

лампы с квадратичными характеристиками сделаны специально для линейного усиления. Соответственно - их характеристики существенно не линейны. Т.е. просто глядя на характеристики - нельзя судить о линейности усилителя на этих лампах.

[exEW1DC]

просто глядя на характеристики - нельзя судить о линейности усилителя на этих лампах.

Если вы не доверяете справочникам и бракуете их, то больше о лампах нигде не найдете. А ведь анодно - сеточные характеристики, взяты не из теоретических выкладок, а из непосредственных измерений при оценке ламп.

[ra3qdp]

то что приводится в справочниках - это, нанесенные значения усредненных параметров в некоторых точках на координаты и потом соединенные художником для красоты. И судить о линейности усилителя по ним - наивно.
Точность из-за масштаба и относительной толщины линии на графике - никакая.
Да и какую степень нелинейности характеризует какое-то отличие от прямой ? Как это можно определить "на глазок" ?
Да и линейность усилителя определяется вовсе не только формой ВАХ (я бы сказал - зачастую или даже - как правило для любительских усилителей).

[exEW1DC]

Как это можно определить "на глазок" ?

В справочниках изображена в виде анодно - сеточной характеристике зависимость анодного тока лампы от напряжения на ее управляющей сетке. В каком то промежутке сеточного напряжения, анодный ток возрастает линейно. Это и считается линейностью лампы. Отрезок линейного возрастания анодного тока в зависимости от напряжения на управляющей сетке может быть коротким или более длинным. График дает представление о линейности. Он конечно не дает возможность определять значение анодного тока до миллиампер, но для сравнения ламп можно использовать и графики.

[Vic_599]

2 ra3qdp
Когда разрабатывалась лампа ГК-71 и документация по этой лампе основным видом работы для заказчика разработки лампы был CW и АМ.
Никому и в голову не пришло говорить о линейности и интермодуляционных искажениях. Вот этими то документами и аргументами все и пользуются до сих пор. Кроме того, в ТУ заложены климатические условия эксплуатации лампы в самолетах, на любых доступных высотах и любом давлении воздуха и рабочих температурах существующих в военной авиации того времени, ударов и вибрации авиатехники того времени. Вряд ли военные того времени беспокоились интермодуляцией и линейностью.
А в той же ГУ-74 в Технических Условиях заложено испытание на интермодуляционные искажения. По памяти в ТУ на ГУ-74б заложены испытание 4-мя каналами в режиме узкополосной ЧМ телеграфии.
Ссылаться на паспорт лампы разработки и документации семидесяти летней давности это мягко говоря не корректно и смешно.

[exEW1DC]

"Ссылаться на паспорт лампы разработки и документации семидесяти летней давности это мягко говоря не корректно и смешно".

Конечно, по вашему тогда не было специалистов и все делалось тяп - ляп и оценивалось на глазок.
А что для вас смешно, судить вам.

Ответ

Сказать спасибо В дневник


Добавлено через 5 минут(ы):

"Т.е. просто глядя на характеристики - нельзя судить о линейности усилителя на этих лампах"

Уже давно доказано практикой, что ГК - 71, при эксплуатации с заземленными сетками, является весьма линейной лампой.
Опровергать это может только тот, кто не имел усилителя на этой лампе.