Не получается смоделировать "замечательные" свойства "Антенны ДМВ" из Радио №11 2000 стр.9 и затем модифицированой В.Т. Поляковым в Радио №1 2002 стр.11. Подскажите пожалуйста, что я не так делаю в моделях?
Не получается смоделировать "замечательные" свойства "Антенны ДМВ" из Радио №11 2000 стр.9 и затем модифицированой В.Т. Поляковым в Радио №1 2002 стр.11. Подскажите пожалуйста, что я не так делаю в моделях?
Да все нормально, просто кольца надо лучше прорисовывать (восемь углов мало:-)) или оптимизировать.
Возможно конечно кольца обиделись, что я их изобразил восьмиугольниками, но смущает уж очень большой разрыв в характеристиках по сравнению с моделью Полякова. К тому же получаются разные результаты с двумя генераторами (в вибраторе) и с фазосдвигающей линией. Подозреваю что и эту линию тоже нельзя так упрощенно изображать. Хотелось попробовать, уж очень красиво Поляков пишет про эту антенну.
Спасибо за модель, но почему у Вас сдвиг фаз у генераторов 120 градусов. Я пробовал при 90 градусах сдвига тоже получается немного получше. Но вот у прародителя этой идеи "швейцарского квадрата" этот сдвиг все-таки 225 градусов.
P.S. Смотрю по количеству скачиваний в основном смотрят первый файл вложений, на самом деле второй файл (с моделью RA3AAE) более интересен.
Неужели наш уважаемый антенный гуру UR0GT ничего не подскажет? Или он настолько не любит все эти квадрато-кольца?
Magistr:
ru9tr правильно сказал - нужно оптимизировать. В описании даны не очень точные размеры.
Вот попробовал немного вручную (автоматической оптимизацией не люблю пользоваться).
При наличии времени можно еще улучшить.
И если вместо колец применить вытянутые по вертикали овалы или прямоугольники, то усиление можно получить немного больше.
Николай, спасибо Вам огромное за ответ. Не думал что восьмиугольник настолько некорректно описывает кольцо. Интересно как Поляков вырисовывал эти кольца, вот бы посмотреть модель!
Николай, а почему получается разница, если линию заменить двумя генераторами со сдвигом в 225 градусов и какой ширины (или волнового сопротивления) её делать? Я взял эту линию шириной 1см (ну типа кабель КАТВ без изоляции).
В модели ru9tr фазовый сдвиг между напряжениями. А между токами он может быть совсем другим.Сообщение от Magistr
Обычно, при описании, расчете и анализе антенн оперируют фазовыми сдвигами между токами элементов. А в MMANA только источники напряжения, что сильно затрудняет осмысление результатов модели рования антенн с активным питанием нескольких элементов. Потому что фазовый сдвиг и соотношение между напряжениями - мало о чем говорящие цифры.
Хотя, в некоторых случаях, их достаточно для механического расчета фазосдвигающих элементов. Но понять процессы и закономерности в самой антенне - невозможно.
Несколько раз обращался к DL2KQ с просьбой ввести в этот моделировщик источники тока. Но видимо это непросто ..... и в ответ ... тишина
73 Николай
Да... тут я совершенно не понимаю как сопоставить фазы генераторов тока и напряжения, ведь это же не фиксированая величина? Помнится читал у Гончаренко как смоделировать HB9CV под NEC, так он там меняет кроме фаз еще и амплитуды для генераторов тока!?
Потому, что фазовый сдвиг между токами активных элементов будет равен электрической длине линии (в градусах) только при равенстве сопротивлений - линии и ее нагрузки.Сообщение от Magistr
Плюс, от волнового сопротивления линии зависит соотношение токов этих элементов.
Есть и другие нюансы.
Остальное позже - ухожу.
73 Николай
Тогда уж лучше овалы, потому что у "разноугольников " нужно при изготовлении выдерживать несколько размеров, а у кольца или овала всего один - периметр. Только вот рисовать их в MMANA....Сообщение от ur0gt
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)