V.R.,
Добрый день, Владимир.
Меры защиты транзистора какие либо предполагается применить?
V.R.,
Добрый день, Владимир.
Меры защиты транзистора какие либо предполагается применить?
RC3ZQ, Сергей доброй ночи, защиту по затвору mrf-9120 надо продумать, у меня особо нет опыта по сборке выходных усилителей но желание есть, смотрел даташит на mrf-9120 интересный транзистор СВЧ, может получится отладить его роботу на КВ диапазонах, на всякий случай заказал mrf-186, но это не очень хорошо, еще не собирал усилитель а уже думаешь вылетит у тебя транзистор или нет. Как только будет время попробую собрать. С уважением Владимир.
Спасибо от Павел Непийвода
Вот переделал я свой усилитель на mrf-186
Пришлось выпиливать отверстие в центре,и много чего переделывать.
Работает на старых трансформаторах.
Не знаю,как настраивать выход.
В лампах,там 10-15% спад тока анода является оптимальным,а в транзисторах как?
Ещё ёмкость какая то стоит параллельно первичной обмотке выходного трасформатора.Для чего она нужна,если усилитель широкополосный?Может её как то нужно настраивать?
В лампах, контролируя спад тока анода, вы фактически контролируете остаточное напряжение на анодах лампы. Ну и оптимальное, понятие очень растяжимое. Например оптимальное с точки зрения КУ, или максимума КПД, уже не совпадут. А если ещё контролировать и линейность... Здесь практически то же самое. Только оперативно изменять коэффициент трансформации выходных трансформаторов вы не можете. Стало быть, вначале вы выбираете необходимый коэффициент трансформации под заданную максимальную мощность, а затем, уже уровнем раскачки, устанавливаете режим транзисторов по использованию напряжения питания. Недонапряжённый, максимальная линейность, но не слишком высокий КПД. Напряжённый, максимальный КУ при определённой раскачке, и достаточно хороший КПД. Линейность уже падает, но можно попытаться подобрать уровень, когда всё параметры относительно неплохи. Ну и перенапряжённый. Это максимум КПД при данном напряжении питания, но КУ уже падает, так как транзисторы работают с ограничением, а линейность вообще никакая...Сообщение от волков
В общем, подбор раскачки на каждом диапазоне под необходимые вам параметры. Ну или автоматическая регулировка этого уровня. Это уже для достаточно навороченных трансиверов. Если максимальную мощность или КПД ещё можно проконтролировать не имея особо сложных приборов, то вот контроль линейности часто вызывает проблемы. Поэтому, у многих, получившийся усилитель трудно назвать линейным. Ведь для речи, пик фактор довольно высок, а всем хочется что бы стрелочки прыгали так же, как и при телеграфе.
Спрошу проще:как определить недонапряжённый или перенапряжённый сейчас режим?
В наличии ампермерт,вольтметр, показатель выходной мощности(в попугаях)
И про ёмкость параллельно первичной обмотки выходного транса хотелось бы услышать.
Ещё есть осцилограф,но он низкочастотный,можно только огибающую смотреть.Есть ещё ДТГ.
Последний раз редактировалось волков; 05.08.2018 в 16:49.
волков,1.Миф о настройке РА "по спаду анодного тока" (увы) бродит уже не первый век. "Спад" не определяет оптимальность настройки, а зависит от выбранного режима и характеристик лампы.В лампах,там 10-15% спад тока анода является оптимальным,а в транзисторах как?
Ещё ёмкость какая то стоит параллельно первичной обмотке выходного трасформатора.Для чего она нужна,если усилитель широкополосный?Может её как то нужно настраивать?
2,Транзисторы, на пределе, таких настроек не позволяют (запасы по параметрам не те, что у ламп).
3. Поэтому транзисторные выполняются сразу для работы под расчетную нагрузку (в них и средств регулировки нет, в лучшем случае защиты от отклонения нагрузки от "штатности" или авто СУ путем уменьшения "раскачки".
3.Поэтому принцип налаживания в основном одинаков: выставляется расчетный ток покоя без раскачки, подставляется эквивалент штатной нагрузки, вдувается раскачка до расчетного режима тока анода (стока, коллектора), проверяется отдаваемая мощность но напряжению на эквиваленте, проверяется внеполосные излучения (по ИМД и КНИ для кратных гармоник).
4. Кондеры для ШПТ(Л), компенсирующие огрехи (технологические и расчетные, в виде паразитных реактивностей) исполнения тр-ров, подбираются обычно на ВЧ по максимуму отдачи при налаживании
Добавлено через 10 минут(ы):
волков,Ну амперметр в стоках у Вас же не в "попугаях", а в Амперах. А ВЧ выход можно оценить хоть по лампочке накаливания (светодиоду, или их линейке, или просто ВЧ щупу через делитель) параллельно эквиваленту (но небольшой мощности, и под расчетное напряжение, шоб не сильно шунтировать эквивалент).В наличии ампермерт,вольтметр, показатель выходной мощности(в попугаях)
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 05.08.2018 в 17:06.
Мощность измеряете до ФНЧ, или после?
Если измеряется реальная мощность после ФНЧ, то можно контролировать три параметра. Напряжение раскачки, ток только выходных транзисторов, в вашем случае одного 186. И напряжение на выходе. Даже ток покоя можно выставлять контролируя выходное напряжение. Вначале подаёте уровень раскачки при которой на выходе чуть менее половины ожидаемой мощности. Замеряете КУ, то есть разницу между входным и выходным напряжением. Понижая раскачку, следите за этим соотношением. При снижении напряжения раскачки даже в 10 и более раз, КУ не должен заметно изменяться. Затем увеличиваете напряжение раскачки от среднего положения вверх. До какого то уровня это соотношение будет практически неизменным. При превышении этого уровня КУ начинает падать. Это равноценно падению тока в ламповом каскаде. Там вы не изменяя напряжения раскачки, изменяете сопротивление нагрузки. Здесь, при неизменной нагрузке, изменяете уровень раскачки, подводите каскад к ограничению импульса тока. Где то встречалась информация, что допустимый уровень компрессии для транзисторного каскада около 1 дБ. То есть сравнивая ожидаемый уровень напряжения на выходе, при условии неизменного КУ, и фактическим, следите что бы фактический имел спад не более 15-20%. Но это цифры фактически с потолка. Допустимый спад будет разным для разных транзисторов, для разных напряжений питания. И конечно, лучше всего было бы проверить это контролируя линейность. Но это та "печка", от которой можно танцевать. То есть хоть какой то ориентир. Ну и контролируя мощность на выходе, посчитайте КПД. Если у вас напряжение питания не ниже 25 В, то КПД должен получаться под 60 %. При 12 В, с учётом того что транзистор 28 вольтовый, и 50 % КПД уже хорошо. Но линейность даже при таком КПД скорее всего будет посредственной. Так что если у вас стационар, лучше использовать напряжение питания поближе к стандартному для этого транзистора.
Собственно назначение этой ёмкости, нейтрализовать индуктивность рассеивания выходного трансформатора. Наиболее просто её подобрать, контролируя мощность на самой высокой рабочей частоте, при половинном напряжении раскачки. Просто подбираете её по максимуму. При хороших транзисторах, как в вашем случае, может оказаться что чуть завалится усиление на низких частотах, тогда эта ёмкость берётся чуть меньше. Вообще то, все эти настройки лучше проводить имея соответствующие приборы. Не имея их, с настройкой одного диапазона, можно провозиться больше, чем с полной настройкой УМ, имея соответствующую измериловку. И это, для человека достаточно опытного. Начинающий, может даже и не поймёт, что я тут расписываю...
Да. Низкий КПД может получаться не только из за транзисторов. Не слишком качественные ферриты. Плохое симметрирование из за применённой схемотехники. Слишком низкое напряжение питания, для данного типа транзисторов. И это только на стенде, на оптимальную нагрузку. А ведь затем, следует этап подключения УМ к реальной антенне. Наверное не раз читали, допустимый КСВ в антенне для данного УМ, двойка. А может и выше. Могут даже написать что УМ работоспособен до КСВ 10. Сразу выбросьте всю эту муть из головы. Может работать, сохраняет работоспособность, это совсем не значит, что работает хорошо, с сохранением всех параметров. Сразу озаботьтесь изготовлением хотя бы простейшего ручного СУ. Сам пожёг десятки транзисторов, пока не понял, нормально, с сохранением всех параметров по мощности и линейности, транзисторный УМ будет работать только при КСВ близким к единичке. И особенно справедливо это для простых ум, не имеющих кучи защит на все случаи жизни...
С кондёрами разобрался.Обычный резонанс.Настроил максимум на 21 мгц,немного упало на 28 мгц,но заметно выросло на 14 мгц,и чуть на 7 и 3,5.
Получилось 2200 пф.
Сделал проще,подключил ДТГ и осцилограф.Хорошо видно,при каком уровне сунусоида начинает упираться вершиной.Откатываем -30% назад,получаем идеальный сигнал.
С ШПТ тоже всё очень просто.Ничего не рассчитывал,намотал 6 витков,и по одному откусывал.Максимум получился на 4 витка.15 минут ушло на настройку.
Спасибо от UR5ZQV
Слишком много. Это уже не компенсация индуктивности рассеивания. Посмотрел фото вашего УМ. На нём отсутствует симметрирующий трансформатор, одновременно выполняющий функцию симметрирующего дросселя по питанию. При его наличии осуществляется прямая транформация импульсов каждого из транзисторов к нагрузке. При отсутствии, как у вас, в стоковой цепи транзисторов работает достаточно сложная КС, хорошее симметрирование практически невозможно... Но как то всё равно работает. Надумаете смотреть форму импульсов на стоках, испугаетесь увиденного. Этой ёмкостью вы строите резонанс КС. Строя резонанс на какой то диапазон, вы ухудшаете работу этой КС на других диапазонах. Так как получающаяся КС шунтирована достаточно низкоомным выходом, система получается довольно широкополосной. Но работать достаточно хорошо во всём КВ диапазоне, она вряд ли сможет. Лучше добавьте этот симметричный дроссель по питанию. Работа УМ станет гораздо более предсказуемой.
Последний раз редактировалось RK4CI; 05.08.2018 в 20:46.
У автора 1300 пф.
Там средняя точка первички ШПТ на землю по ВЧ не садится,к ней подключен дроссель на кольце,а уже потом развязка.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
