Паршивая схемотехника. Но некоторые усиленно продвигают подобное в массы. Ведь как то всё равно работает. И нигде не найдёте объяснения, почему автор отказался от симметрирующего дросселя. Ну просто захотелось чего то нестандартного. Для человека опытного, имеющего хороший парк измериловки, может и допустимо. Для начинающих, лучше начинать с простых и понятных решений.Сообщение от волков
Про дроссель не совсем понятно,что это такое.Где можно увидеть схемку(ссылку).
Ну вот здесь например кое что есть : https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineai...versterker.htm
волков,1.Обычно расчитываю под щтатный режим, чтоб избежать "гадание".Ничего не рассчитывал,намотал 6 витков,и по одному откусывал
2.ШПТ(Л) "прогоняю" до установки мощностью близкой к штатной на эквив. нагрузки, тогда же подбираю "компенсацию". При установке учитываю емкости транзисторов в компенсирующих емкостях.
3.Наверное, эти емкости лучше подбирать для самого ВЧ диапазона.
4.Дроссель в средней точке без ВЧ блокировки, это вариант мостового сложения, только параллельно дросселю надо установить балластный резистор, ок. сопр. плеча транзистора, соотв.мощности. Он поглощает "продукты разбалланса" плеч.
Добавлено через 14 минут(ы):
RK4CI,Но не с таким упорством (достойным тов. Деева, не в обиду ему сказано), как "некоторые" продвигают "симметрирующий трансформатор* (и только свои "идеи" видения теории РА), хоть неоднократно было показано(и практически и теоретически, и даже в промышленных разработках), как можно выполнить "симметрирование ", даже на отдельных дросселях.Паршивая схемотехника. Но некоторые усиленно продвигают подобное в массы.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 06.08.2018 в 06:32.
Ну нашим "гиперспецам" японцы и прочие не указ. Хоть и обеспечили весь мир первоклассной аппаратурой с "неправильными УМ", на которых много десятилетий весь мир успешно работает. Это даже не смешно, печально...
Если используется выходной трансформатор типа " бинокль" с первичной обмоткой по "полвитка" в каждое плечо, то я полностью соглашаюсь с мнением Николая.
Ну и в достаточно мощных усилителях, всегда есть смысл избавить трансформатор от многоамперной постоянной составляющей тока.
ИМХО, наличие дросселя всегда лучше чем его отсутствие. Но и без него очень многие схемы работают без проблем. Тут , скорее уже экономика вмешивается.
Все правильно, зачем нам всякие Шахгильдяны и др.-пишуть всякие глупости о т.н. симм. трансформаторах, вводят нард в заблуждение. Тот же Рэд подобные глупости предлагает.
Там очень много всего.Кто там симметрирующий дроссель,я так и не понял.
Да,возможно это полезно,но какого номинала его устанавливать?
Тут вообще нужно разобраться,что лучше-заземлять ли среднюю точку по ВЧ,или нет?
И может действительно питать транзисторы через отдельные дроссели,прямо на сток?
Насколько сильно подмагничивается сердечник постоянным током,там ведь всего один виток.
Информации совсем нет.
Последний раз редактировалось волков; 06.08.2018 в 10:56.
Привет колеги радио , тоже решил собрать этот усилител.
Питание 24в. вход 5ват. ток покоя по 100 милиампер каждыи.
И вот что получилось на нагруске 50 ом.
160метров=свыше 200 ват.
80м=свыше 200 ват.
40м=140 ват.
30м=90 ват.
20м=50 ват.
Выше даже непробовал.
Спасибо от bozer
а этот усилитель на чем собран? какие транзисторы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
