Спасибо большое, прояснили! Теперь вроде всё получается:Сообщение от UR5ZQV
Спасибо большое, прояснили! Теперь вроде всё получается:
Не факт... Правда сейчас я сам возможно не понял сути. У Вас на картинке расчет трансформирующей линии. И насколько я вижу трансформируется 100-j43 в 100+j40. Что такое 100-j43 я могу представить, это видимо значение сопротивлений в точках питания. Но зачем же их трансформировать в 100+j40. Ведь на выходе надо получить чистые 100 Ом без реактивности.
Попытаюсь пояснить принцип моделирования всей антенны. Надо геометрией всех элементов (одинаковых) в совокупности с величиной нагрузки в пассивных элементах получить:
1. Нужную диаграмму и усиление.
2. Чисто активное сопротивление в двух точках питания по 100 Ом в каждой.
При этом при соединении двух активных элементов параллельно получаем 50 Ом. Эти 50 Ом получатся при любой длине 100-омных кабелей без какой либо трансформации. Но мы выбираем эту длину такой, чтобы эти же кабели, подключенные к пассивным элементам являлись той индуктивностью, которая необходима для того чтобы пассивный элемент был рефлектором.
Одновременно странсформировать какое то произвольное сопротивление в нужное каким то куском стандартного кабеля и одновременно чтобы этот кусок кабеля представлял собой на пассивных элементах нужную реактивность вряд ли получится.
Это то Zант с которого и началась эта тема. А в полученных 100+j40, на конце кабеля 10,41м., реактивность компенсируем ёмкостью и получаем чистых 100 Ом. Этот же кабель, будучи разомкнутым на одном конце, на другом имеет чистую реактивность j74,7, т.е. 1,67 мкГн на частоте 7,12 МГц.
Да, в принципе вариант вполне имеющий право на жизнь.
Скорее так: (100+j40)||(100+j40) =50+j20. (Или я ошибаюсь, давно комплексные сопротивления не соединял параллельно...) Вот эти j20 и компенсируются включением в центральную жилу основного фидера конденсатора 1118пФ.
Но ТС надо понимать, что в таких системах коммутировать надо и центральные жилы и оплетки кабелей. Т.е. надо 8 контактов на замыкание.
Да, правильно!
Только я думал, что нужно "убивать" реактивность у каждого фидера, а потом ёмкости соединять вместе и в этой точке будет чистых 50 Ом. Гончаренко И.В. предлагает так делать:
SAM,Это не я, это Василий (прошу прощения, что со слепу не разглядел подпись). А по Игорю Гончаренко еще легче, рефлектор-мачта "отсекает" действие другого пассивного элемента за ним, и не надо думать, что осталось на ДЛ (хоть КЗ, хоть ХХ, хоть индуктивно, хоть емкостно приведенному к пассивному вибратору) с пассивным вибратором.Сообщение от UR5ZQVотключенная линия "превращается" в "удлиняющую" индуктивность
Спасибо большое, прояснили!
Добавлено через 20 минут(ы):
SAM,Конечно "убивать", у каждого из 4-х вибраторов, причем в створе хотя бы одного диапазона, и в общей точке коммутации (линии ж могут по разному лежать и разные параметры иметь), а потом небольшое СУ для компенсации "огрехов" типа "+/-J20". Это еще "повезло" что в теме синфазное активное питание с остальным пассивным, если ФАР (хотя бы из 2-х элементов) картина стает печальнее, входной импеданс для КАЖДОГО ВИБРАТОРА начинает зависеть от фаз и соотношения фаз токов в них :(.Только я думал, что нужно "убивать" реактивность у каждого фидера,
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 31.08.2018 в 16:02.
Спасибо от SAM
Решил я проверить это в RFSim и точно - работает!!!
А теперь вопрос: зачем использовать два конденсатора, если можно обойтись одним?
SAM,Да. По любому коммутатор 2 группы на 4 направления.зачем использовать два конденсатора, если можно обойтись одним?
Всем доброго дня. Вот наконец то и удалось установить антенну. Переключаемая на 4 направления. Файл модельки помог подкорректировать Игорь DL2KQ, за что ему огромное спасибо. Правда пришлось использовать КПЕ для настройки рефлектора и усложнилась коммутация, но это того стоило. Если кому интересно, прикладую файл модели4loop2_tower 2m.maa
Мои поздравления! Самое главное и не сказали - антенна-то как работает?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
