Переключаемая на 4 направления

[UR5ZQV]

RN3KV,

Не на много сложнее, но может работать , как ГП, переключалка и "прихватить" соседние диапазоны.

А если на 3 направления, получится "переключаемая Морковка", только согласование подверю.

[ГУН]

Почему на 3?

2 таких на одной мачте (4 оттяжки) - 4 или 8 направлений , полторы (вместо 3 х оттяжек) 3-6 направлений.
Можно и больше (до плавного "вращения"), но нужно ли при таких параметрах?

[ua4atr]

С выбором антенны я определился. Одна мачта, сравнительно невысокая, можно металлическую, простота изготовления, и если соблюсти размеры просчитанные в ММАНА то антенна начинает работать практически сразу. убеждался в этом лично при постройке других антенн. Ну а у этой антенны настройка не сложная, простой коммутатор, всего два реле. Поэтому и задал вопрос о расстоянии между верхними концами диполей. В книге Гончаренко на рисунке указано 3 метра, а в файле модели расстояние получается 2,5 метра. Хотя я сам склонен больше верить программе.

[UR5ZQV]

RN3KV,

Почему на 3?

потому шо у вертикаов лепесток широкий азимутально, шо сэкономит материалы и тркдоемеость.

[UR5ZQV]

RN3KV,

2 таких на одной мачте (4 оттяжки) - 4 или 8 направлений ,

Вашими б устами, мед бы пить (хоть я предпочитаю Водку, что сейчас и предпочитаю).
1.На фик двух элементному вертикалу 4...8 направлений, когда у них лепесток почти кардиоидный, с широтой больше 90 град.
2. Вы попробуйте прикинуть фазовращение и нужную трансформацию при "штатном" составе 2-х элементного вертикала, задача не для слабонервных. А если "2 таких" задача "несколько" усложняется.

[ГУН]

Александр, все проверено.
С такими размерами и СУ, работает как -ГП на 7 около -1дб полоса по КСВ 1.5 20-40 кгц. На 28 2.5 дб 500 кгц
1 пара -2 дб в бока это практически не заметно.
А 3 эл. Для выездов может и пойдет, а как стационар, я не делаю по 3 растяжки. Опасно.
К тому же на 3 сложнее матрица переключателя.
Вот модель пассивной на 3 эл. 6 направлений и круговая активная без СУ.
См "комент"

[U T]

попробуйте прикинуть фазовращение и нужную трансформацию при "штатном" составе 2-х элементного вертикала

Беньковски. Липиньски. Любительские антенны КВ и УКВ. стр.280

[UR5ZQV]

U T,

Беньковски. Липиньски. Любительские антенны КВ и УКВ. стр.280

Да. Дело остается за малым, прочитать дальше Беньковского и Липински (заодно и кучу других книжек по ФАР), шоб убедиться, шо импедансы активных вибраторов сильно разные, а их еще надо пересчитать через линии, которые сводятся в щэке для коммутации, обеспечить нужный поворот фаз и соотношение токов в самих вибраторах, хотя бы в "створе" одного диапазона (про многодиапазонность мне страшно даже подумать, хоть у Георгия Руменцева, вроде получалась ФАР на ШП морковках, но как ему это удалось, до сих пор покрыто мраком тайны :( ).

Добавлено через 8 минут(ы):

RN3KV,

На 28 2.5 дб 500 кгц

Ну и я об чем. Стоит ли такие муки терпеть, ради 3дБ .

[us4lf]

Доброго времени суток! Чтобы не плодить новых тем, да простит меня автор темы, осмелюсь задать вопрос здесь. Кто-то пробовал реализовать подобное? (смотри картинку)

[UR5ZQV]

us4lf,

Кто-то пробовал реализовать подобное?

Была такая задумка, по молодости, в прошлом веке. В судовых радиопеленгаторах и до сих пор успешно применяется с короткими рамками. На передачу, с полноразмерными антеннами становится печальнее. Достаточно ШП гониометр, даже с современными ферритами, задача не для слабонервных, так же как и "чистый" ШПТ. По причине сложностей для переключаемых ФАР указанных выше, т.е. сильное изменение входного импеданса элементов от режима направленности. Чтобы получить усиление ок. 3дБ (по крайней мере пока) не очень тянет .