UT - Точка. - это хорошо, или плохо? )
Уже прочитал ответ )
Спасибо!
UT - Точка. - это хорошо, или плохо? )
Уже прочитал ответ )
Спасибо!
Миша, спасибо, я это прекрасно понимаю )
По возможности буду использовать именно так. Но пока есть охота поэкспериментировать с антеннами )
wspangolin, я написал "дополнительные средства" - ведь кое-что я уже купил! )))
И я хочу всё-же быстроразъёмное соединение )
По большому счёту я ожидал замечаний по поводу направленности мама-папа BNC коннекторов. Удобен ли будет предложенный мной вариант - папа на станции, мама на антенне, или лучше наоборот.
Добавлено через 13 минут(ы):
alex_m, первый раз слышу о такой проблеме...
То есть, если я правильно понимаю, подключенная к Баофенгу антенна, более эффективная чем резинка, будет принимать широкий диапазон волн, и в результате забивать слабый сигнал на частоте настройки?
Почему-то сколько я смотрел видео о тестировании внешних антенн с Баофенгами, всегда приём улучшался.
Последний раз редактировалось Azyrian; 06.06.2018 в 10:10.
Исторически так сложилось, что на источниках ставят маму, на потребителях папу.
Пример: Розетка 220. Догадались почему?
Для экспериментов, сделайте шнурок SMA - кабель хороший (частоты высокие) - PL или N мама разъём на магните.
Такой "стенд" позволит втыкать штырёчки разные... Можно прикрепить к железяке балкона или на крышу автомобиля.
Почему не BNC? Да потому, что они Г.
"Диапазон волн" останется прежний.
"Резинка" - компромиссный вариант. За счет удобства в размерах - теряем эффективность.
Пока, вы не дошли до конструирования серьёзных антенн с огромным усилением, беспокоиться о "забитии" не стОит.
Нормальная "четвертушка", 5,8 или 3 эл. волнового канала дадут только выигрыш в дальности связи.
RV3MP, про "исторически сложилось" - я в курсе почему, и тем более для 220 )
Но тем не менее, на рации SMA - папа )
Блин, про гавённость BNC, меня конечно расстроило...
А, ну да, диапазон волн конечно останется прежним. Я имел в виду что эффективная антенна подаст на приёмник И ПОМЕХУ более высокого уровня )
Человек видимо использовал донекуда раздолбанный многократным смыканьем разьем от
какого то измерительного прибора (что впрочем легко исправляется на "папе") или китаёзу.
И полностью контакт не может нарушиться в принципе, даже если коаксиальная структура
на папе вообще отсутствует (обломаны все 4 ламели) сам байонет обеспечит его работу,
но с некоторой неоднородностью и ростом КСВ, но не выше недопустимого для портативки.
А переходник я бы сделал не 10 см, а метра два...три.
Последний раз редактировалось ra6foo; 06.06.2018 в 13:21.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)