Страница 4 из 22 ПерваяПервая 123456714 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 217

Тема: ВЭФ-Аккорд – запускаем, перечищаем, измеряем!..

  1. #31

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    521
    Позывной
    RA3TKH
    Попробую теперь дать общую характеристику этого приемника, она будет своеобразной. Что касается именно приемника – это типичный «пятиламповый супергетеродин», достаточно хороший и качественный приемник. Именно радиоприемные параметры хорошие и добротные, но ни как не «выдающиеся» ни по абсолютным значениям, ни среди даже «одноклассников». Интереснее другое. Вообще говоря, этот в общем-то «обычный» приемник кое в чём примерно на 20 лет опережает свое время! А смысл вот в чем. При хорошем, но достаточно ординарном радиотракте в этом приемнике особое внимание уделено именно звуковоспроизведению (иначе не было бы смысла вообще «ещё одну Балтику» делать). И именно это стало характЕрной приметой приемников начала-середины 70-х годов (это у нас, а в мире – с конца 60-х). Дело в том, что в конце 60-х годов в мире произошел значительный общий «слом сознания» и была запущена в реализацию концепция «ПОТРЕБЛЯТСТВА» (крайнюю степень развития которой мы наблюдаем сегодня). Именно тогда в звукотехнике произошло рождение и продвижение стандарта «Hi-Fi». И по радиоприемникам, при внимательном взгляде на их характеристики, описания и конструкции, этот момент тоже прослеживается довольно четко - если ДО этого определением хорошего приемника было:

    « - Сидя дома – ты можешь слушать ВЕСЬ МИР!»

    То ПОСЛЕ определением хорошего приемника стало:

    « - Сидя дома – ты можешь слушать, КАК В КОНЦЕРТНОМ ЗАЛЕ!»

    Для такой смены концепций и «подмены понятий» было множество объективных и субъективных причин. Объективными моментами, сделавшими это вообще возможным, стало в первую очередь появление массовых и доступных высококачественных ИСТОЧНИКОВ аудиосигнала: магнитофонов, УКВ ЧМ вещания, долгоиграющих грампластинок с соответствующими ЭПУ. Для реализации качества таких источников сигнала потребовались и соответствующие тракты звуковоспроизведения : УНЧ + АС. Расширился воспроизводимый частотный диапазон, уменьшился коэффициент гармоник, возросла выходная мощность – собственно так и родился «Hi-Fi». А АМ тракты постепенно перешли в раздел вспомогательных; собственно, назначением всех радиотрактов вещательных приемников стало по сути только «не ухудшить» возможность качественного звуковоспроизведения оконечным устройством, а собственно «радиоприемные» характеристики – по умолчанию. Так вот, этот «ВЭФ-Аккорд», как не совсем удачная и несвоевременная попытка, но все-же практически ВПИСЫВАЕТСЯ в эти концепции, которые придут на 20 лет позже! Именно качественному звуковоспроизведению в этом приемнике уделено особое внимание; оно поднято максимально, насколько только позволяет II класс ГОСТ-а и общий уровень радиотехники того времени. Огромный и массивный корпус сделан именно для максимально качественного (по понятиям тех времен) звуковоспроизведения . И именно для этого корпуса (совместно с ним?!) разработаны и сделаны специализированные динамики 3ГД-5-ВЭФ и 3ГД-6-ВЭФ. Это именно специализированные динамики, они не применялись практически больше ни где; хотя, есть информация, что именно эти динамики бывало, устанавливались в поздних вариантах того же приемника МИР-154 ! Вот тут, в сообщении от 20:47:

    http://lampoviedushi.hammar lund.ru/viewtopic.php?f=12&t =528&start=10

    А это – серьёзно! В первый (де факто – ВЫСШИЙ!) класс аппаратов тогда ставили только лучшее; нередко ставили и «военку». Но скорее всего, у МИР-а под них все-таки несколько изменяли корпус. Ведь появились они заметно раньше и именно в ВЭФ-Аккорд. И именно корпус ВЭФ-Аккорд предназначен конкретно для них, поскольку все другие динамики в этом корпусе работают заметно хуже (см. тут последнее сообщение):

    http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t= 96947

    Но вполне возможно, что сами эти динамики разрабатывали «на вырост» - иначе трудно понять, почему в приемнике с выходной мощностью всего 1,5Вт применили динамики на 6Вт. А вот при применении их в МИР-154 только номинальная мощность на них приходила в 4Вт, а максимально двухтактный усилитель на 6П6С способен дать и заметно побольше, так что слова о реальной допустимой мощности этих динамиков «1,5Вт на пару» явно не верны. Эти динамики сами по себе в общем-то достаточно обычные, с конусным бумажным диффузором и постоянным магнитом без подмагничивания, у них довольно крупный размер и неплохая отдача. По современной классификации их можно отнести скорее к среднечастотным, а не к широкополосным динамикам: АЧХ у них 100-7000Гц и 80-7000Гц – вроде-бы ну совершенно ни чего выдающегося. Динамики различаются только механическими характеристиками (подвеса?) и собственной резонансной частотой. Но вот ЗВУЧАТ они (в родном корпусе) очень достойно и просто приятно. Тут нет привычный нам сейчас глубоких «бухающих» басов, нет даже «бархатных низов» Балтики (доставшихся ей явно «в наследство» от немецкой школы; а вообще на ВЭФ-е знали толк в акустике и долго делали собственные уникальные динамики…), но тем не менее, НЧ часть спектра воспроизводится достаточно убедительно и просто как-то «правильно». А вот средние («речевые») частоты воспроизводятся просто прекрасно – это идеальный аппарат, чтобы (например) слушать «теплый» среднечастотный голос Элвиса Пресли !.. Верха спадают медленно; при подаче сигнала от хорошего источника ограничение спектра сверху всего 7-ю кГц (по заявленным характеристикам динамиков) на слух практически и не заметно. А вот если поднести голову практически вплотную к доске динамиков – можно услышать почти «псевдостерео» (на НЧ-СЧ) - разные динамические характеристики дают динамикам разные фазовые сдвиги на разных частотах! А вот при прослушивании хоть на небольшом расстоянии звуковая картина опять становится «цельной», единой и очень «ровной» – похоже, АЧХ и ФЧХ динамиков и корпуса подобраны так, чтобы взаимно компенсировать пики и провалы, а результирующую характеристику выровнять. И видимо, эта не слишком широкая полоса – именно она во многом и позволяет оптимизировать и выровнять АЧХ («нельзя объять необъятное» - особенно простыми и недорогими средствами). Ну, и УНЧ у этого приемника тоже не простой, а весьма качественный и «с хитринкой» - как отмечалось выше. В общем, это конечно, по общим результатам всё-таки ещё не «тянет» даже на «Hi-Fi», но налицо значительное продвижение в этом направлении; пожалуй, «прогиб засчитан» ! Хотя конечно, средства выбраны ещё не годные, и совершенно недостаточные, но других тогда реально и не было: УКВ вещание у нас тогда было только в столицах и в зачаточном состоянии, магнитофоны (хоть какие, а даже не качественные трофейные!) были и не в каждой звукостудии, до массовых долгоиграющих пластинок и ЭПУ для них оставалось ещё лет 10… Но для качественного звуковоспроизведения основываясь на АМ тракте в этом приемнике сделано практически всё, что было тогда возможно.

    А вот если помечтать, и представить, что же можно было бы сделать «тогда» в рамках II-го класса ГОСТ-а по максимализации именно радиоприема? Однозначно, можно было бы выкинуть отдельную лампу детектора и сделать предварительный УНЧ на комбинированной лампе 6Г2 или 6Б8 – это освобождает одно «лампо-место» для усилительного тракта. Оконечный каскад можно было бы сделать на 6П3С или даже на 6П9 – это могло бы позволить практически не потерять в усилении УНЧ и в его выходной мощности. А освободившееся «лампо-место» использовать в усилетельном линейном тракте, эффективнее всего вторым каскадом в УПЧ. Это могло бы позволить даже с лампами 6К3 поднять чувствительность до 10-30мкВ – значения, практически ограниченного уже шумами самого преобразователя частоты (если без УРЧ). И ещё возможно, остался бы и запас усиления – можно было бы не «выжимать» усиление высоким сопротивлением фильтров ПЧ, и ещё получить от тракта ПЧ очень приличные характеристики по селективности по соседнему каналу (ведь было бы 3 блока ДПФ ПЧ). Да и системой АРУ стали бы охвачены в тракте уже 3 лампы – а тогда АРУ становится достаточно эффективной. В недостатках – сложно организовать задержанное АРУ (а так ли оно нужно?) и мал запас Ку УНЧ для организации глубокой ООС и возможной заметной коррекции АЧХ. Что интересно, в ранних послевоенных «не высших» приемниках вроде-бы встречались схемы с двумя каскадами УПЧ, но это было вызвано скорее «нуждой» - недостаточностью усилительных свойств «типовой» на тот момент УВЧ/УПЧ лампы «первого поколения» октальных - 6К7. А с появлением 6К3 (и тем более, 6К4) чувствительность для II класса стала «натягиваться» до требований ГОСТ-а и с одной лампой в УПЧ. А можно было бы и «разменять» «лампоместо» на относительно небольшое увеличение чувствительности, но значительное увеличение селективности по зеркальному каналу – если «лишнюю» лампу применить в качестве резонансного УРЧ – тогда было бы 2 настраиваемых контура на входе. Но на зеркальный канал тогда смотрели весьма «сквозь пальцы». Да и не так он страшен на практике – я убедился на «позорном» диапазоне модернизированного Рекорда.
    Продолжение следует! Будем уже считать и измерять !..



  2. #32
    Аватар для UT1LW
    Регистрация
    27.03.2011
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    2,061
    Позывной
    UT1LW
    Aleksiy, хороший опус, спасибо.
    Вячеслав

  3. #33

    Регистрация
    29.02.2012
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    157
    Позывной
    RU3DVD
    Очень интересная информация по МИРам. Даже затронут форум Антона Лизункова (Горский интересный исследователь радио, коллекционер). Спасибо за инфо и повествование.
    Ну и судя по рассуждениям автора по вводу 2-го УПЧ на 6К3 и 6П9 в УНЧ возможна попытка доводки ВЭФа до уровня ТПС-58.
    Последний раз редактировалось ки-13; 14.06.2018 в 08:12.

  4. #34
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    «бархатных низов» Балтики (доставшихся ей явно «в наследство» от немецкой школы
    Поставьте в Балтику другой динамик и про наследство неметчены забудете.
    Было несколько разных вариантов динамиков.
    Лучше всех звучал приёмник с динамиками с подмагничиванием.
    Я отнёс на время приёмник в гараж, забрал через год.
    ... Пришлось менять динамик. 4-ГД-35.
    Приёмник не звучит.

  5. Спасибо от Aleksiy, Товарищ

  6. #35
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    2,896
    Удручает в Балтике то, что ось потенциометра громкости болтается в резьбовой втулке по причине большой своей длины. И кажется, это не решаемо.
    SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru , Николай RA3PKJ

  7. Спасибо от Глазунов

  8. #36
    Цитата Сообщение от RA3PKJ Посмотреть сообщение
    в Балтике
    Николай, удивительно это но факт- имею 2 таких приёмника.
    В одном это совершенно ужастно выглядит, а во втором нет вообще.
    Спасибо что заставили задуматься.
    При случае посмотрю.

  9. #37
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    9,243
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от RA3PKJ Посмотреть сообщение
    И кажется, это не решаемо.
    Ежели есть место, то можно попробовать установить скобу с отверстием под ось, с тем, чтобы у оси были две опоры.
    73. Евгений.

  10. #38
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    2,896
    Можно попробовать.
    SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru , Николай RA3PKJ

  11. #39
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    2,896
    Значится так
    Выяснилось, что оси потенциометров, применявшихся в Балтиках, были различных диаметров. Два вида обнаружились - диаметром 6-0,11мм и диаметром 6-0,01мм. Естественно, последний болтается значительно меньше (хотя и болтается). Тот, что 6-0,11мм (который тоньше и болтается больше) являлся стандартным в частности для всех массовых переменных резисторов СП-1.
    Выяснилось, что конденсаторы КБ, потерявшие парафиновый блеск (имеют белесый вид, ощущение, что парафина уже нет совсем) и потерявшие читаемость надписей восстанавливаются легко при помощи фена, после чего становятся на вид как новенькие. Надписи проступают и становятся абсолютно чёткими. Т.е. парафин там был (хотя допускаю, что его стало меньше), просто поверхность парафина потеряла изначальную структуру, из-за чего стала белесой и потеряла прозрачность. Ну вот теперь надо как-то извлечь начинку для замены, чем я и займусь.
    Последний раз редактировалось RA3PKJ; 17.06.2018 в 00:18.
    SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru , Николай RA3PKJ


  12. #40
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    2,896
    Вытащил запас конденсаторов КБ и потренировался. В результате на не сильно загрязнённом экземпляре получилось то, что надо.
    Родилась следующая технология:
    Растопил обычную белую свечку в жестяной банке и окунул старый конденсатор. Корпус сразу принял тёмный цвет. После хорошего прогрева (парафин внутри корпуса должен расплавиться) вытащил горячий конденсатор из банки и, выждав некоторое время, развальцевал с одной стороны китайским пинцетом с тонкими губками. Развальцовка "на мокрую" проходит значительно легче и без разрушений. Вытянул внутренности, при этом развальцовку приходится постоянно расширять подручным гладким инструментом.
    Далее вставил новый конденсатор вместе с торцевыми шайбами и завальцевал, благо парафин долго сохраняет мягкость в области завальцовки. Далее снова окунул собранный конденсатор в горячую банку, при этом воздух из корпуса должен выходить в виде пузырьков через торцевые отверстия, что способствует заполнению парафином корпуса изнутри для того, чтобы внутренности потом не болтались (сильно стараться не надо).
    Вытащил из банки и, выждав некоторое время, стёр лишний парафин с корпуса (можно пальцем или тряпочкой), пока он ещё не остыл.
    На фото новый конденсатор.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	КБ.jpg 
Просмотров:	137 
Размер:	186.5 Кб 
ID:	291266  
    SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru , Николай RA3PKJ

  13. Спасибо от Aleksiy, kvn, v_aist, Товарищ

Страница 4 из 22 ПерваяПервая 123456714 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •