Попробую теперь дать общую характеристику этого приемника, она будет своеобразной. Что касается именно приемника – это типичный «пятиламповый супергетеродин», достаточно хороший и качественный приемник. Именно радиоприемные параметры хорошие и добротные, но ни как не «выдающиеся» ни по абсолютным значениям, ни среди даже «одноклассников». Интереснее другое. Вообще говоря, этот в общем-то «обычный» приемник кое в чём примерно на 20 лет опережает свое время! А смысл вот в чем. При хорошем, но достаточно ординарном радиотракте в этом приемнике особое внимание уделено именно звуковоспроизведению (иначе не было бы смысла вообще «ещё одну Балтику» делать). И именно это стало характЕрной приметой приемников начала-середины 70-х годов (это у нас, а в мире – с конца 60-х). Дело в том, что в конце 60-х годов в мире произошел значительный общий «слом сознания» и была запущена в реализацию концепция «ПОТРЕБЛЯТСТВА» (крайнюю степень развития которой мы наблюдаем сегодня). Именно тогда в звукотехнике произошло рождение и продвижение стандарта «Hi-Fi». И по радиоприемникам, при внимательном взгляде на их характеристики, описания и конструкции, этот момент тоже прослеживается довольно четко - если ДО этого определением хорошего приемника было:
« - Сидя дома – ты можешь слушать ВЕСЬ МИР!»
То ПОСЛЕ определением хорошего приемника стало:
« - Сидя дома – ты можешь слушать, КАК В КОНЦЕРТНОМ ЗАЛЕ!»
Для такой смены концепций и «подмены понятий» было множество объективных и субъективных причин. Объективными моментами, сделавшими это вообще возможным, стало в первую очередь появление массовых и доступных высококачественных ИСТОЧНИКОВ аудиосигнала: магнитофонов, УКВ ЧМ вещания, долгоиграющих грампластинок с соответствующими ЭПУ. Для реализации качества таких источников сигнала потребовались и соответствующие тракты звуковоспроизведения : УНЧ + АС. Расширился воспроизводимый частотный диапазон, уменьшился коэффициент гармоник, возросла выходная мощность – собственно так и родился «Hi-Fi». А АМ тракты постепенно перешли в раздел вспомогательных; собственно, назначением всех радиотрактов вещательных приемников стало по сути только «не ухудшить» возможность качественного звуковоспроизведения оконечным устройством, а собственно «радиоприемные» характеристики – по умолчанию. Так вот, этот «ВЭФ-Аккорд», как не совсем удачная и несвоевременная попытка, но все-же практически ВПИСЫВАЕТСЯ в эти концепции, которые придут на 20 лет позже! Именно качественному звуковоспроизведению в этом приемнике уделено особое внимание; оно поднято максимально, насколько только позволяет II класс ГОСТ-а и общий уровень радиотехники того времени. Огромный и массивный корпус сделан именно для максимально качественного (по понятиям тех времен) звуковоспроизведения . И именно для этого корпуса (совместно с ним?!) разработаны и сделаны специализированные динамики 3ГД-5-ВЭФ и 3ГД-6-ВЭФ. Это именно специализированные динамики, они не применялись практически больше ни где; хотя, есть информация, что именно эти динамики бывало, устанавливались в поздних вариантах того же приемника МИР-154! Вот тут, в сообщении от 20:47:
http://lampoviedushi.hammar lund.ru/viewtopic.php?f=12&t =528&start=10
А это – серьёзно! В первый (де факто – ВЫСШИЙ!) класс аппаратов тогда ставили только лучшее; нередко ставили и «военку». Но скорее всего, у МИР-а под них все-таки несколько изменяли корпус. Ведь появились они заметно раньше и именно в ВЭФ-Аккорд. И именно корпус ВЭФ-Аккорд предназначен конкретно для них, поскольку все другие динамики в этом корпусе работают заметно хуже (см. тут последнее сообщение):
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t= 96947
Но вполне возможно, что сами эти динамики разрабатывали «на вырост» - иначе трудно понять, почему в приемнике с выходной мощностью всего 1,5Вт применили динамики на 6Вт. А вот при применении их в МИР-154 только номинальная мощность на них приходила в 4Вт, а максимально двухтактный усилитель на 6П6С способен дать и заметно побольше, так что слова о реальной допустимой мощности этих динамиков «1,5Вт на пару» явно не верны. Эти динамики сами по себе в общем-то достаточно обычные, с конусным бумажным диффузором и постоянным магнитом без подмагничивания, у них довольно крупный размер и неплохая отдача. По современной классификации их можно отнести скорее к среднечастотным, а не к широкополосным динамикам: АЧХ у них 100-7000Гц и 80-7000Гц – вроде-бы ну совершенно ни чего выдающегося. Динамики различаются только механическими характеристиками (подвеса?) и собственной резонансной частотой. Но вот ЗВУЧАТ они (в родном корпусе) очень достойно и просто приятно. Тут нет привычный нам сейчас глубоких «бухающих» басов, нет даже «бархатных низов» Балтики (доставшихся ей явно «в наследство» от немецкой школы; а вообще на ВЭФ-е знали толк в акустике и долго делали собственные уникальные динамики…), но тем не менее, НЧ часть спектра воспроизводится достаточно убедительно и просто как-то «правильно». А вот средние («речевые») частоты воспроизводятся просто прекрасно – это идеальный аппарат, чтобы (например) слушать «теплый» среднечастотный голос Элвиса Пресли
А вот если помечтать, и представить, что же можно было бы сделать «тогда» в рамках II-го класса ГОСТ-а по максимализации именно радиоприема? Однозначно, можно было бы выкинуть отдельную лампу детектора и сделать предварительный УНЧ на комбинированной лампе 6Г2 или 6Б8 – это освобождает одно «лампо-место» для усилительного тракта. Оконечный каскад можно было бы сделать на 6П3С или даже на 6П9 – это могло бы позволить практически не потерять в усилении УНЧ и в его выходной мощности. А освободившееся «лампо-место» использовать в усилетельном линейном тракте, эффективнее всего вторым каскадом в УПЧ. Это могло бы позволить даже с лампами 6К3 поднять чувствительность до 10-30мкВ – значения, практически ограниченного уже шумами самого преобразователя частоты (если без УРЧ). И ещё возможно, остался бы и запас усиления – можно было бы не «выжимать» усиление высоким сопротивлением фильтров ПЧ, и ещё получить от тракта ПЧ очень приличные характеристики по селективности по соседнему каналу (ведь было бы 3 блока ДПФ ПЧ). Да и системой АРУ стали бы охвачены в тракте уже 3 лампы – а тогда АРУ становится достаточно эффективной. В недостатках – сложно организовать задержанное АРУ (а так ли оно нужно?) и мал запас Ку УНЧ для организации глубокой ООС и возможной заметной коррекции АЧХ. Что интересно, в ранних послевоенных «не высших» приемниках вроде-бы встречались схемы с двумя каскадами УПЧ, но это было вызвано скорее «нуждой» - недостаточностью усилительных свойств «типовой» на тот момент УВЧ/УПЧ лампы «первого поколения» октальных - 6К7. А с появлением 6К3 (и тем более, 6К4) чувствительность для II класса стала «натягиваться» до требований ГОСТ-а и с одной лампой в УПЧ. А можно было бы и «разменять» «лампоместо» на относительно небольшое увеличение чувствительности, но значительное увеличение селективности по зеркальному каналу – если «лишнюю» лампу применить в качестве резонансного УРЧ – тогда было бы 2 настраиваемых контура на входе. Но на зеркальный канал тогда смотрели весьма «сквозь пальцы». Да и не так он страшен на практике – я убедился на «позорном» диапазоне модернизированного Рекорда.
Продолжение следует! Будем уже считать и измерять
Сообщение от Aleksiy
