Евгений240,
А зачем так много витков? Вроде проницаемость (начальная) сердечника от ТВС около 2000, или нужно, что бы трансформатор работал с ДВ диапазона?
Евгений240,
А зачем так много витков? Вроде проницаемость (начальная) сердечника от ТВС около 2000, или нужно, что бы трансформатор работал с ДВ диапазона?
А нет там много. Намотан линией из двух сложенных кабелей, поэтому возникает такое впечатление.
Евгений240, Просто RL1L, не уточнил о каком ШПТЛ идет речь. Для 200/50 Ом, можно хоть сетевым шнуром, ок. 120 Ом волнового. Для 800/200 сложнее втиснуть на сердечник, линию 400 волнового, с НЧ, хоть 3 МГц, и с необходимой мощностью несколько сот Ватт, когда провода линии надо раздвинуть (для, хотя бы, приблизительного соблюдения волнового линии, пропускаемая моща по меди не позволяет, а диаметр проводов, нельзя назначать произвольно).
Это не говоря о даже 2500НМ сердечниках ТВС, по сравнению с материалами амидона №№87 и 27, которые имеют ок. такой же нач. МЮ, но совсем разные ВЧ маг. свойства, предназначены для ИБП и ТВС, надо просчитывать в конкретном их режиме, на каждом участке, хотя бы наших рабочих частот :(.
Вот трансформатор 1:4 (200/800 Ом) сделанный на феррите от отклоняющей системы ТВ, при чем с гальванической развязкой. Трансформатор намотан проводом от полотна антенны р-105 (ну что было под рукой), на фото характеристика КСВ и конструкция. На самом деле характеристики лучше, просто для того, что бы посмотреть на 50 Ом АА пришлось еще "замастырить" ШПТЛ 1:4 (50/200 Ом) на витой паре от компьютерного кабеля и если применить еще и емкостную компенсацию, то будет еще лучше.
Анатолий, не надо так измерять.
Лучше согласуйте резисторами и посмотрите результат.
Если у вас, наперекор теории получилось намотать высокоомный ШПТЛ трансформатор линией с низким волновым сопротивлением и получить требуемые результаты, то рад за вас.
У меня это предсказуемо не получилось. Во всяком случае с теми результатами, которые мне требовались.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
