AndyL,
Я тогда вопросом на вопрос, а в чем их сходство? Вы считаете, что нет принципиальной разницы, почему?
Спасибо от LY1SD
AndyL,
Нет, не знаю. Теперь послушаю Ваш ответ, Вы же знаете?
Ну Вы даете)))))))))) Сами сказали, что трансформаторы 1:6 и 1:12 - две большие разницы, когда я спросил, в чем различие - Вы говорите, что не знаете, и требуете ответа у меня)))) Я понимаю, склероз, и все такое, что не помните, с чего разговор начался, но на одну страничку назад то можно посмотреть)))))))))
Спасибо от LY1SD
AndyL,
Да, мне хотелось после Вашего ответа, ответить, а Вы упорно выкручиваетесь и уклоняетесь от ответа. Хорошо, хотя бы фото, а если есть то и характеристики своего трансформатора, Вы можете показать, ну или словами описать конструкцию. И раз уж речь идет о трансформаторе 12:1, то опишите словами, как бы Вы его сделали на кольце К2000НМ 40х25х11.
Фото конструкции что-то не найду, возможно я просто не фотографировал, а теперь уж поздно - не снимать же антенну для Вашего любопытства. А характеристики на фото (снимал характеристики только до 4 МГЦ, потому что использую его на антенне 160-80 м).
Делал 1:12 бы точно также, как и 1:6 - по автотрансформаторной схеме (лень рисовать), только витки не 2:5 (намотка в 5 проводов, соединение последовательное, отвод после 2 провода), а 2:7.
Какой Вы смешной человек))))) Я задал Вам вопрос,
а Вы требуете от меня ответ))))))))
Последний раз редактировалось AndyL; 19.06.2018 в 11:19.
Спасибо от LY1SD
AndyL,
Ну, вот приехали! Вы в меня уже несколько постов кидаете " булыжниками", а у Вас трансформатор для НЧ диапазонов. Даже на анализаторе видно, что характеристика задирается, на ВЧ будет совсем плохо. А выше, речь шла как раз о трансформаторе на ВЧ диапазоны.
Ну да, задирается. Потому что витков много - я мотал до заполнения. На НЧ меня интересовала достаточная индуктивность, а если б интересовала малая реактивность - я б сматывал витки до достижения результата. Кста, а зачем Вы трансформаторы делаете (по Вашим словам)? На продажу, что ли? В эфире Вы не работаете (ни в одном кластере или скиммере я не нашел Вашего позывного), значит антенны не строите.
Ну да, задирается. Потому что витков много - я мотал до заполнения. На НЧ меня интересовала достаточная индуктивность, а если б интересовала малая реактивность - я б сматывал витки до достижения результата.
А чуть ниже речь совсем не шла о частотах, а шла о том, что 1:6 можно, а 1:12 нельзя, без привязки к диапазонам. Не уводите разговор в сторону, это известный прием демагогов, я на него не поведусь.
Кста, а зачем Вы трансформаторы делаете (по Вашим словам)? На продажу, что ли? В эфире Вы не работаете (ни в одном кластере или скиммере я не нашел Вашего позывного), значит антенны не строите.
Спасибо от LY1SD
AndyL,
А зачем Вам кластеры, что уже на слух принимать имя, место нахождения лень? Вот, что бы у меня, про меня спросили, а не в интернете про меня читать и в эфире связь проводишь, а про тебя уже все знают.
Ну, это так отступление, а я бы так как Вы предложили трансформатор 12:1 не делал. Я его сделал бы на кольце с проницаемостью 850, 4-мы сложенными проводами и намотав 4-е витка, у одной обмотки сделал в середине отвод. Намотку начинал бы с середины всех проводов, т.е. в одну сторону два витка и в другую, а потом начало одной обмотки с концом другой. Первая скрутка отвод на 50 Ом, а отвод на 600 Ом от отвода последней обмотки. Самый крайний вывод свободный. Параллельно 50 Омной обмотки конденсатор на 30-40 пФ, для компенсации паразитной индуктивности.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)