Страница 5 из 5 ПерваяПервая ... 2345
Показано с 41 по 49 из 49

Тема: Измеритель L/C

  1. #41
    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    Тогда вообще и без конденсатора должно работать, по вашим словам.
    Люблю теоретиков, которые не собирали и не тестировали схему в "железе" с разными типами элементов, а советы любят давать
    Любите и дальше. Я эту схему сделал (и переделывал) без малого двадцать лет назад. В диапазоне малых номиналов (при сотнях kHz) на "остаточной" емкости разделительного конденсатора - работать будет. Без конденсатора - не будет.
    Об этом я ещё несколько постов назад говорил, что необходим прецизионный конденсатор. Хотя, возможно автор неправильно распознал маркировку и установил не ту ёмкость,
    Прецизионный - не нужен. Стабильный - нужен (стабильности керамики NP0 с головой хватает. X7R - пролетает, конечно.). А вот ошибочно установленный иной номинал - запросто.
    Хотя, если частота генератора соответствует действительности при номинальной ёмкости 1000 пФ,
    Да ну !? А посчитать ? 82 uHy, 1000 pF =~ 550 kHz. А 82 uHy, 2000 pF =~ 390 kHz. Намек улавливаете ?

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    UR7HBP,
    http://radioaktiv.ru/shems/measure/gauge/513-sd.html
    http://fornk.ru/1689-lc-metr-na-mikr...re-pic16f628a/
    http://radioshem.net/index.php?newsid=174
    Везде указано, что конденсаторы должны быть как минимум танталовые,
    Там "везде" еще и про полистирольные конденсаторы написано, и про строго 4 MHz номинал кварца и сопутствующую ошибку показаний, и всякая прочая чушь (поскольку "авторы" драли друг у друга, даже не задумываясь, как эта конструкция работает). Учитывая, что я эту схему повторял одним из первых, а потом еще и прошивку переписывал практически "от нуля", это читать смешно и дико.
    Последний раз редактировалось rx3apf; 20.06.2018 в 23:25.


  2. #42
    Цитата Сообщение от rx3apf Посмотреть сообщение
    В диапазоне малых номиналов (при сотнях kHz)на "остаточной" емкости разделительного конденсатора - работать будет
    Это то понятно. Элементарная физика. Но зачем строить такой прибор, который толком то и не работает? Тем более для себя? Если уж и делать, то наоборот надо реализовать максимально возможные параметры.

    Цитата Сообщение от rx3apf Посмотреть сообщение
    Да ну !? А посчитать ? 82 uHy, 1000 pF =~ 550 kHz. А 82 uHy, 2000 pF =~ 390 kHz. Намек улавливаете ?
    Про верную частоту генератора не мои слова изначально. Это было сказано на форуме участниками. А как калибровал, написал ниже.

    Цитата Сообщение от rx3apf Посмотреть сообщение
    Там "везде" еще и про полистирольные конденсаторы написано, и про строго 4 MHz номинал кварца и сопутствующую ошибку показаний, и всякая прочая чушь (поскольку "авторы" драли друг у друга, даже не задумываясь, как эта конструкция работает)
    А вот здесь Вы зря так рассуждаете. При тестировании этого приборчика брал эталонные конденсаторы с точным значением до второго знака после запятой и производил настройку при помощи эталонных приборов. Как ни странно для Вас, всё то что Вы назвали "бредом", а это номинал частоты кварца и прецизионные конденсаторы, соответствует действительности. А работает это дело довольно просто - на подсчёте значения частоты генератора. Кварцевый же генератор выполняет ещё и роль образцовой опорной частоты. Поэтому и должны быть по возможности качественные элементы, чтобы генератор работал устойчиво без срывов. Хотя, если кого устраивает показометр с допуском "карандаша в стакане", то это так же не осуждается
    С другой стороны, если стабильность опорного генератора не так важна, почему тогда не применили внутренний RC контроллера? "Гулял" бы он себе в зависимости от внешних факторов, раз не влияет на точность.
    Кстати, из этой серии есть ещё и частотомер. В нём так же очень важна точность установки частоты опорного кварцевого генератора. При калибровке оного этот факт явно выражается. Чем выше отклонение частоты кварца тем больше погрешность измерения с повышением измеряемой частоты.
    Последний раз редактировалось Pavlik; 21.06.2018 в 00:32.

  3. #43
    Вы опять не понимаете, о чем речь. Точность опорного генератора - не важна потому, что абсолютное значение измеряемой частоты нигде не фигурирует. Расчет идет через квадрат _отношения_ частот. Оно бы работало и от RC, но его девиация даже в течении одного измерительного интервала слишком велика. Т.е. важна стабильность, но не важна точность.
    Требования к качеству компонентов - относятся практически только и исключительно к индуктору (но не важен, в разумных пределах, его номинал - у автора первоначально было 68 uHy, народ потом ставил и 100, и 82. А вообще он некритичен, но есть тонкости). Параметры индуктора и определяют диапазон устойчивой работы генератора. Контурные же конденсаторы - керамика NP0 вполне достаточна.

    Абсолютное значение конденсаторов в генераторе (т.е. прецизионность) опять же совершенно не важна (у автора были 680 и 1000 с копейками pF, причем калибровка была жестко зашита). Бессмысленно отбирать с высокой точностью калибровочный конденсатор, поскольку на результат калибровки влияет и емкость монтажа, и емкость контактов реле. Важна _стабильность_ калибровочного конденсатора (что обеспечивает любая керамика NP0), а вовсе не его точность (но вот программа-то должна в точности знать его номинал). А окончательная калибровка делается однократным измерением одного-единственного эталонного конденсатора. Я, например, использовал полупроцентный К71-7, причем измерил его точное значение на приборе класса 0.15. И во всем диапазоне (до 10 uF) имел лучше 0.5% (весь тестовый набор был обмерян на том же приборе с точностью 0.15%).

    А вот про частотомер в данном случае разговора не было.

    Добавлено через 42 минут(ы):

    Все ж пардон: освежил склероз, посмотрев исходник - не, точное значение номинала измеряемой частоты важно, иначе невозможно решить уравнение при самокалибровке. Дело настолько давнее, что успел подзабыть... Так что если кого ввел в заблуждение - извиняйте
    Последний раз редактировалось rx3apf; 21.06.2018 в 01:23.

  4. #44
    Цитата Сообщение от UR7HBP Посмотреть сообщение
    В анологичных приборах этому, которые делал "венгр" и FCL-meter стоят разделительными обычные электролиты и никто с ними не заморачивался.
    Верно ! Поменял на танталовые смд - результат нулевой.

    Зря время потратил на эту конструкцию.

  5. #45
    UZ5DM,
    Значит ищите ошибку в схеме либо в разводке. Данная конструкция запускается сразу при правильной сборке. Кстати, забыл упомянуть, ещё такая пакость может быть по причине близкого расположения катушки генератора и реле.
    Попробуйте в режиме измерения индуктивности хорошо замкнуть щупы измерителя, и не соплёй а шиной, откалибровать по нулям и снова сделать измерения.

  6. #46
    Цитата Сообщение от UZ5DM Посмотреть сообщение
    Зря время потратил на эту конструкцию.
    Эту конструкцию, в разных вариантах, успешно повторяли десятки тысяч раз (не меньше), в разных странах.

  7. #47
    В своё время народ увлекался всякими экзотическими флюсами (полупроводящими ) .. они затекали в кнопки, переключатели... не тут ли собака порылась...
    Тот, кто пытается внушить вам чувство вины, жаждет власти над вами...

  8. #48
    Кстати с флюсом именно с такой конструкцией наступал на грабли, повторял прибор вот этот http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm. Прибор работал показывал всякую галиматью. Отмыть так и не удалось выбросил плату, потом собрал новую заработала без проблем сразу.
    Зри в корень

  9. #49
    Цитата Сообщение от UZ5DM Посмотреть сообщение
    Зря время потратил на эту конструкцию.
    Я только эту конструкцию собрал штук 6, крайний раз собирала дочь(под моим контролем) несколько лет назад в качестве курсовой работы на РТФ, всегда все запускалось с 1 раза, с первой конструкцией немного поковырялся, эксперементируя с емкостями и индуктивностью, две штуки собрал вообще из го..на и палок(все что было под руками) и нормально работали, эта конструкция из разряда "спаял и все заработало" при условии исправности деталей и правильности монтажа.Так что где то у вас "косяк", и "косяк" по вашей вине, не опускайте руки..., удачи.


Страница 5 из 5 ПерваяПервая ... 2345

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Измеритель RLC USB.
    от bob1 в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 185
    Последнее сообщение: 28.08.2015, 17:37
  2. Измеритель RCL E7-8
    от UT1LW в разделе Технический кабинет
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 02.07.2015, 18:52
  3. Измеритель АЧХ Х1-27
    от vrail в разделе Измерения
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.02.2015, 06:25
  4. Измеритель АЧХ
    от AndyL в разделе Для начинающих
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 17.06.2011, 16:21
  5. Измеритель F-L-C
    от RD3AY в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.05.2005, 16:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •