Давайте ближе к практике. Вы считаете, что производители осциллографов об этом не знают? Либо смиряются с необходимостью переноса спектра без фильтрации после аналого-цифрового преобразования?Сообщение от UA4NE
Давайте ближе к практике. Вы считаете, что производители осциллографов об этом не знают? Либо смиряются с необходимостью переноса спектра без фильтрации после аналого-цифрового преобразования?
Нам еще рано
iHam, некоторые цифровые осциллографы могут работать в стробоскопическом режиме, и если пользователю очень хочется разглядывать гигагерцы, то это сделать можно. Как эта механика внутри реализована, чтобы на развертке показывались правильные цифры и не разворачивался спектр - я не вникал. Но очевидно, что при этом АЦП работает в режиме субдискретизации (дискретизация в высших зонах Найквиста), и к ограничению полосы частот входного сигнала снизу и сверху должны быть предъявлены соответствующие этому режиму требования. Сейчас пока тема ЦОС здесь в офтопе.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.07.2018 в 19:41.
И я ожидал, что Вы ответите, именно так, ответили про период
Михаил, Вы берете интеграл с бесконечными пределами, а я беру на периоде.
Поэтому какая-то связь с периодом должна быть.
И еще, когда нарисовали червяка с двумя бесконечностями, нужно сразу оговариваться для каких функций справедлива формула.
Прямо сразу после формулы!
нет, всё гораздо проще
1) производители осциллографов не считают пользователей осциллографов кретинами
2) лишь я решаю в каком положении у моего осциллографа будут крутилки и что при этом будет на входе и на экране (могу "фокусы" студенткам показывать, могу наглядный пример про найквиста, а могу "всё по правилам" сделать и смотреть футбол) ибо задачи бывают разные
ведь производители автомобилей не делают невозможным "приехать" в столб или в стену.
да и производители кроссовок не делают невозможным вступить в собачью ка...
все глупости, ливхаки и прочее на усмотрение пользователя
Крутилки я подкрутил и получил ожидаемую синусоиду вместо амплитудной модуляции.
Но, осадочек остался
Это хорошо, что знал, что генератор выдавал синус, а если на входе был бы неизвестный сигнал?
Получается, что в зависимости от положения крутилок, на экране цифрового осциллографа есть вероятность увидеть много "всякого интересного".
Аналоговый осциллограф как-то добрее ко мне
Последний раз редактировалось Valery12; 20.07.2018 в 20:21.
Хигэ, Вы сделали мой день!!!
Valery12, цос и осциллографы сейчас тут оффтоп
если коротко, "кошек нужно правильно готовить" и "гвозди нужно забивать, а шурупы закручивать. ибо забитый молотком шуруп западло не меньшее чем закрученный отвёрткой гвоздь"
вроде были темы про пользование осциллографами, наверно продолжать лучше там
ни общение на форуме ни учебники не заменят шишки набитые собственной головой
Последний раз редактировалось Хигэ; 20.07.2018 в 20:58.
Согласен.
В этот оффтоп тему тему завел я, поэтому вопрос про осциллограф закрываю
Но, в моем сообщении мысль была именно по теме, т.е., о необходимости понимания (хотя бы минимального) принципов ЦОС.
Думаю, что Михаил простит за еще один кусочек оффтопа.
Прямо сейчас наблюдаю дачный эфир на спектроанализаторе в полосе до 1 ГГц.
На приемник слушаю летчиков, которые пролетают над головой, уровень сигналов ломовой, а палок от них на анализаторе нет.
И наоборот, отключаю антенну, а палки от FM станций стоят, как забор, непоколебимо.
Вот такая она, ЦОС
Последний раз редактировалось Valery12; 20.07.2018 в 21:25.
На "ОСУ", что ли? Так у нее зона Найквиста 100 МГц всего (если не ошибаюсь), остальное можно смотреть только через антиалиасные фильтры и "стробоскоп". Чудес ведь не бывает.
Палок от летчиков может не быть, если их узкополосные сигналы не попали в полосу фильтра спектроанализатора. При мелком масштабе панорамы такое бывает. Когда обзор широкий, точек мало, полоса частотного канала анализа в каждой точке узкая.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.07.2018 в 21:38.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
