А как всё это перевести на русский язык?Сообщение от UA4NE
Пытаюсь найти соответствие всем математическим хитростям что-то похожее в "аналоге".
Есть ли какой-то вариант изобразить децимацию в аналоге?
P.S.
Дуриком не прикидываюсь, "чистая математика" меня не пугает.
Valery12,К примеру,у Вас ЗК с дискретизацией 48к, т.е. по Найквисту доступна обработка 24к. А у Вас требуемая рабочая полоса 3к. Переносим нужный участок спектра на нулевую, теперь можно сдецимировать в 8 раз и убрать "лишние отсчеты" оставив 1 из 8, который полностью описывает сигнал в полосе 3к. В результате получаем экономию "ресурса" + возможность "гулять по частоте" в створе 24к (ну и не забываем "антиалиасный фильтр" после переноса спектра).Получается, что первоначальная оцифровка была какая-то неправильная
Но это не тема "Радиотехника", а ЦОС.
Это несомненно. Только называется немного по-другому. Кратное увеличение частоты дискретизации - это интерполяция. Некратное изменение с дробным коэффициентом m/n - передискретизация.
И то и другое и третье выполняется обычно при помощи цифровых фильтров с нужными АЧХ - децимирующих или интерполирующих. Очень подробно и наглядно (с Матлаб моделями) про это изложено в книге Сергиенко "ЦОС".
Добавлено через 6 минут(ы):
Об этом у меня уже есть давнишняя статья, которую вы, безусловно, уже читали. Там только текст и минимум формул (только одна, но абсолютно необходимая). ===== Децимация характерна только для дискретных и цифровых сигналов. В аналоге ее нет.
Прошу прощенья, что появляюсь здесь набегами. Я занимаюсь не только теорией, нынче самая подходящая погода для облагораживания антенных полей, строительства антенн и достойных антенных мачт для будущей "супер позиции" коллективного пользования -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 08.07.2018 в 12:48.
Спасибо от LY1SD
Читать-то читал......
Это печально.
Для себя уже многое из ЦОСа перевел в аналог
Начал с комплексного сигнала, оказалось все просто.
Это два реальных, сдвинутых по фазе на 90 град.
Потом сильно ученое преобразование Гильберта оказалось просто сдвигом сигнала по фазе
на 90 град.
Потом умножители...это просто смесители, и т.д.
А вот с децимацией случился облом
Последний раз редактировалось Valery12; 08.07.2018 в 12:54.
Если обрабатывается вся полоса (весь поток данных) от АЦП, то нет оснований применять термин DDC, что принято понимать как "цифровой понижающий конвертер". Личное мнение.
Пояснение в случае конкретной реализации. Применяю приёмник по схемотехнике QS1R где максимальная полоса 62, МГц (тактовая АЦП 125 МГц) DDC реализован в ПЛИС и "выделяет" максимальную полосу 3 МГц (может 6 точно не помню) для дальнейшей обработки.
Последний раз редактировалось sgk; 08.07.2018 в 13:13.
Да, обрабатывается сразу весь поток данных в полосе 30 МГц. Но одновременно в 1024-х узкополосных и перекрывающихся по частоте частотных каналах. Это - в конкретном выпускающемся серийно ЦРПУ с реализацией DDC в виде банка полосовых фильтров посредством БПФ. Это именно многоканальный DDC, только реализация немного иная, не классическая. С существенной экономией в аппаратуре и стоимости.
При такой реализации в каждом частотном канале одновременно выполняются все процедуры, характерные для DDC - квадратурное преобразование спектра "вниз" к нулевой частоте, узкополосная фильтрация качественным оконным фильтром и децимация в N раз при выполнении N-точечного оконного БПФ по алгоритму WOLA filterbank. Это всЁ делает одна обычная видеокарта с CUDA - ее производительности хватает с большим избытком.
Последний раз редактировалось UA4NE; 08.07.2018 в 13:23.
Спасибо от LY1SD
Термин параллельная обработка применим.
Это не корректное применение аббревиатуры DDC.
Да, Вы применяете приемник, построенный по классической схеме DDC.
Полученный сигнал в полосе 3 или 6 МГц вы закачиваете в компьютер, и дальнейная обработка теми же самыми алгоритмами (разве что без CIC каскада фильтрации) для выделения более узких спектральных полос происходит уже программно. Но суть от этого не меняется - это остаются те же самые алгоритмы "цифровой конверсии вниз", к нулевой промежуточной частоте.
Вообще, "цифровая конверсия вниз" - это сама сущность работы дискретного преобразователя Фурье (ДПФ и БПФ) - математические операции над сигналом в нем выполняются те же самые, что и в классическом DDC.
Отличие БПФ от ДПФ в том, что при БПФ все эти операции выполняются физически одновременно и быстро за счет рациональной организации вычислений. С одним и тем же результатом.
Спасибо от LY1SD
Термины и определения имеют область применения. Вообще в радиолюбительской среде, в связи с доступностью скоростных АЦП появились первые конструкции приёмников, где термин DDC подразумевает именно "выделение" (цифровой понижающий конвертер) части полосы от полной в связи с невозможностью обработать всю полосу. У нас на сайте первые темы о приёмниках с применением скоростных АЦП и DDC появились 10 лет назад и применение термина DDC в общении "устоялось" применительно к конкретному случаю, а не "всеобщему".
UR5ZQV,Еще забыл добавить, увеличение "разрещения" на входе, на столько же двоичных разрядов. Т.е. если имеете 16-разрядный АЦП на входе, то после децимации на 8 до 3к, получите "разрешение" 19 двоичных разрядов.В результате получаем экономию "ресурса" + возможность "гулять по частоте"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
