Да ну.... это не круто!
Если "крутилку" валкод для SS2, за 300 баксов продавали(не знаю, сколько сейчас... влом и смотреть), мы же не бедные... чтобы комп за штуку брать?
Или.. вот KXPA-100 - 650 у.е.
Да! 100 Ваттный усилитель с тюнером, всего то.. за 650 у.е.!
Шара для типичного "покупателя SS2"
Я не считаю Чужие бапки!
Намекаю на то, что... если в комплект SS2+"остальное" -легко пятёрку вкладываешь, ну.. ещё сотни три на Антенну, найти то можно?
Да есть компы, в "количестве"...И третье, комп уже есть.
И для SS2 - не нужен мощный комп! Тактовую повыше, кэш процессора побольше и дискретную видео, хорошую.
Я о ценообразовании и подходе вааще...
Что мне не нравится в SDR?
1. Отсутствие Унификации! Особенно, касаемо SS2!
2. Некоторые проблемы в софте. Везде - надо под свои требования, что-то подгонять...и не всё выходит, как хочется.
3. Отсутствие 16 битного, хорошего и дешевого приёмника для организации "много рабочих мест"
4. Цена на SS2 - особенно раньше, весьма смущала... За 2000, таки хотелось и в 2013-м дуплекс или там 100 Ватт и тюнер и пр.
Вероятно... "на подсознании" понимал, что покупая Айком за 1800, имеешь автономный трансивер а покупая SS2 за 2000, будешь ещё 1000 вкладывать в валкоды, усилитель, тюнер и пр. и...при этом, в 2013-м, софт был недоработан...
5. Много чего..ещё! Ну, в "чемоданах"- список не меньше будет!
И вааще! Если "вам" всё нравится, "вы" уже умерли!
Пока человеку "что-то не так", он ищет ... как сделать так, чтобы ему было Так!
Друзья, я вас огорчу!
Сравнения трансиверов по приборам и в живом эфире на УКВ сегодня не будет. Не смог я нормально откалиброваться.
Разъёмы, поставленные на трансивер в 14 году не просто отстойные, а какой-то аццкий шлак. Или их без присмотра "ПАПЫ" (т.е. меня ) молодое поколение за 2 года в конец раздербанило. Самым верным решением было бы их для теста удалить и впаяться с прибора напрямую, но это уже не сегодня. Попробую завтра для чистоты эксперимента второе радио получить на руки.
Субъективно, подавая с генератора сигнал, уровнем в -125дБ, я нормально слышу тональник и на SS-2 и на FT-817. На FT-817 сигнал как-будто уверенне, но постоянное шипение раздражает сильно. На SS-2 тональник чище, но немного слабее.
Итого, я признаю, что с фразой о SS-2 лучше, чем FT малость погорячился. Вероятнее всего, оба трансивера в паритете.
Последний раз редактировалось DerBear; 12.07.2018 в 23:31.
В EE - кабельке PTT, "микруха" ещё стоит, https://store.eesdr.com/product/view/6/38... То ли дело ЕЕ - кабелек PTT (RCA-RCA и кусок кабеля) за 990 - вот же ж альтруисты...
но 990 тоже дорого!
когда будет готово решение на , тогда поговорим.
однако, даже готовя решение на , производитель не собирается на стороне ремоут шэка рассматривать 3G канал.
поэтому сразу SS2 выпадает из ремоут ниши против езу, кенвуд, айком.
у этих перцев езу, кенвуд, айком ремоут решение готово еще в моделях 2010 года.
SS2 не интересен в текущем моменте из-за ремоут невозможности.
зы: не рассматриваем однозначно коробочные ремоут решения - там старт кажется с 2005 для фт-857
Последний раз редактировалось Dimitrii; 12.07.2018 в 23:38.
Кто-нибудь использовал IC-7300 с трансвертером А.Шатуна UR3LMZ, интересно как работает такая связка?
По поводу дороговизны панели E-Coder.
Я согласен, что цена высока у этого устройства. Но, давайте попробуем разобраться. Я сомневаюсь, что в диджейские пульты за $70 вставляют энкодеры за $40 и дороже. Т.е., о комфортности настройки можно забыть. Во-вторых, чтобы DJ пульт смог выполнять те же задачи, что и ЕЕ-шная панель, к нему придется добавить еще два USB-COM переходника с USB-хабом, кучей проводков, к СОМ портам добавить разъемы для штекеров, собрать переходники СОМ-штекер, все это распаять и как-то оформить в коробок, или вставить это все хозяйство в DJ пульт.
Не знаю про езу и кенвуд. Но айком в ремоут нишу еще и не заходил. Телеграфа, как не было, так и нет. Как передавать телеграф? В микрофон ту-тукать? Или СМС-ками?
Складывается впечатление, что айкомовские трансиверы вообще малопригодны для CW.
"Ремоты" для CW - нет.
АРУ не рассчитано для узких (менее 500 Гц) фильтров. Из-за задержки в ФОС, айкомовцы лет 20 назад изобрели такую "ноу-хаву" - дабы избежать выброса на фронте CW сигнала, они просто берут и программно обрезают уровень НЧ сигнала. Длина этого участка (где идет жесткое ограничение сигнала) зависит от ширины и крутизны ФОС. Это жесткое ограничение создает эффект щелчка, или треска, в народе его прозвали "айкомовским целлофаном". В SSB, где ФОС широкий а скаты более, чем пологие, этого эффекта нет. Вернее, почти нет.
Сам CW фильтр айкомовцы умудрились написать так, что каждый щелчек от рядом находящейся CW станции, превращается в кастрюльный "бздынь". Так это выглядит:
т.е. за каждым щелчком, или эфирным треском идет звон длиною 50-80 мс, что уже сопоставимо с длительностью двух точек. В результате все сливается в сплошной звон и целлофановый треск.
Да, чуть не забыл, не все так плохо! Один из способов устранения "айкомовского целлофана" показан в видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ha1n...ature=youtu.be
Последний раз редактировалось UT4LW; 13.07.2018 в 08:16.
1. Вопрос не в "дороговизне панели EE"
Вопрос в отсутствии альтернативы!
2. Кроме HERCULES - есть другие решения, достаточно прикольные и за вменяемые деньги!
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=GvVbu-BN708
3. Ну, разговоры о USB-хабах, я..не буду комментировать... От греха подальше.
Юрий! Нас же читают не только "умки"!
Вопросы "целлофана"... опять?АРУ не рассчитано для узких (менее 500 Гц) фильтров.
Кроме полосы, Вы не учитываете Крутизну скатов.
У TS-590S, например:
http://www.cqham.ru/review/showproduct.php?product=617Избирательность SSB/ FSK > 2.2 кГц (-6 dB)
< 4.4 кГц (-60 dB)
Полоса пропускания по -60 дБ 4.4 кГц!!! Жесть!
Ясен пень, музыкальный сигнал!
В телеграфе - ещё "мягче"!!! 0.5 и 1.2 кГц!!!
Вернёмся к телеграфному "целлофану"!
Ниже, две картинки от AB4OJ
Одна, для IC-7410
Другая, для SS2!
Мне вот, интересно!
Неужели... никто не заметил, что "прямоугольность " айкомовского DSP при 250 Гц, в ДВА раза выше!
P.S. Картинки не увеличиваются(пока что, там форум апгрейдят)
Кому интересно, на сайте AB4OJ всё есть...
250 Hz CW
ICOM 1.46(sharp) 2.25(soft)
SS2 2.9
Можно долго спорить о "необходимости" таких фильтров...
НО! Странно то, что и в PowerSDR - я включаю APF и накручиваю усиление в петле... Да, тоже подзванивание появляется(похлеще, чем в ICOM), но станцию - из помех, вытягиваю...
"Вам - нужен "колокольчик", а мне- принять станцию... Со звоном, с хрипом.. да пофиг! При-нять!"
Вопрос не в Сравнении аппаратов!
Это разные аппараты! По назначению, по "формфактору"!
Последний раз редактировалось UR6EA; 13.07.2018 в 09:43.
Спасибо от Eugene163
Для тех, кто не слышит "целофан", простой способ его услышать, включаем аналоговый трансивер, я это проделывал с IC-775 и IC-7300, антенна направленная, слушаю станцию CW, когда в паузах между телеграфными посылками в звуке IC-775 нет "шипящего, колючего шума" , при мгновенном переключении на 7300 этот эффект появляется, чем ниже уровень приёма станции, тем сильнее это заметно. На свои деньги 7300 нормальный, но до старичка 775DSP в приёме телеграфа, особенно на диапазоне 160м, когда часто DX станцию слышно именно на уровне шума, 7300-тому далеко. Вот в чем для меня уровень приёмника. SunSDR2 принимает на уровне IC-775DSP, только фильтра CW ещё лучше.
Для тех, кто не слышит "целофан", простой способ его услышать, включаем аналоговый трансивер, я это проделывал с IC-775 и IC-7300, антенна направленная в диапазоне 7 мГц, слушаю станцию CW, когда в паузах между телеграфными посылками в звуке IC-775 нет "шипящего, колючего шума", звучит чисто и красиво, при мгновенном переключении на 7300 этот эффект появляется, чем ниже уровень приёма станции, тем сильнее это заметно. На свои деньги 7300 нормальный, но до старичка 775DSP в приёме телеграфа, особенно на диапазоне 160м, когда часто DX станцию слышно именно на уровне шума, по разборчивости на такие сигналы 7300 явно уступает 775-тому. Вот в чем для меня уровень приёмника. SunSDR2 принимает на уровне IC-775DSP, только фильтра CW ещё лучше.
В трансивере IC-7410 и других IC можно менять прямоугольность фильтра, т.е. делать разные фильтра для приёма CW с разной прямоугольностью ?
Последний раз редактировалось ur7cq; 13.07.2018 в 09:53.
Павел, опять мимо. Пока изображения не открываются, я напишу тут то, что написано над таблицей крутизны фильтров для SunSDR2:
Default filter config (1537 taps).
А всего этих "тапов" там 7000. Т.е., фильтры могут быть впятеро круче.
Фильма снималась для показа/сравнения RMDR (характеризует шумы приемника вблизи мощных сигналов), но и крутизну фильтров можно тоже оценить:
Последний раз редактировалось UT4LW; 13.07.2018 в 09:57.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)