Спасибо от VassiL
SDR-ы делят по поколениям : первого поколения - аналоговый конвертер и обработка сигналов на компьютере, второго поколения - цифровой конвертер и обработка сигналов в самом SDR-е. Ваш подход по этой логике следует отнести к поколению "полтора" - цифровой конвертер и обработка сигналов в компьютере, отличается от первого поколения лишь тем, что вместо двух экранированных звуковых проводов к компьютеру идут две пары витой пары сетевого кабеля. Ваши аргументы, что это гибко и позволяет якобы делать апгрейд - выглядит наивно и рассчитано на потребителей, которые не могут или не хотят разобраться в сути Ваших подходов. А по сути Ваши изделия - не законченные, "половинчатые". Заставляют пользователей постоянно решать проблемы с Windows. Что уж говорить про MB - это просто ящик в который запихнули зачем-то обычный компьютер вместе с SS-pro и снабдили маленьким дисплеем. Типа - провода убрали (а какое вообще радио может быть без проводов ?). Это просто - "развод" народа. А ведь кто-то купился, не разобравшись. Из-за постоянно усугубляющейся помеховой обстановки в больших (да и малых) населенных пунктах и отсутствием надежд, что это когда-нибудь улучшится - все бОльший интерес появляется к дистанционному использованию трансиверов. А у Вас это "не является приоритетом", по Вашим слова, а на самом деле - просто требования к каналу связи у вашего "полуторного" поколения SDR - не соизмеримо выше, чем у нормальных второго поколения. И организация такого канала для абсолютного большинства пользователей - не посильная задача. Использование для дистанционного доступа обычного компьютера, которое в Вашем случае решает проблему необходимости скоростного канала связи - ни чем не отличается от такого же дистанционного управления обычным аналоговым трансивером, известным и используемым давным-давно и к новым SDR технологиям отношения не имеет.
А предлагаемое Вами использование маленького компьютера - "свистка" со слабеньким процессором и другими аппаратными ресурсами - вызывает оправданные сомнения по замене настоящего компьютера с Windows и наверняка будет связано с очень большими сокращениями функций и возможностей и параметров, иначе - зачем тогда Вы решили изначально использовать со всеми Вашими SDR-ами полноценный современный не самый маломощный компьютер, если бы было можно обойтись маленькой платочкой свистка. Что-то Вы опять не договариваете (мягко говоря).
ОС Windows применяют в приборах ценой более 100 тысяч долларов (например анализатор сигналов E5052B). Проблема скорее надумана и преувеличена, зачем не понятно.
В отношении не законченных изделий. Очевидно возникают разные ситуации и можно применить разыне технические средства. Например сложная помеховая обстановка:
В отношении поколений. Если бы любители не писали программы для работы с "Радио" на ПК с начала 80-х годов, а ждали бы появления быстродействующих специализированных решений, то развитие затормозилось на 10 лет или более.
Это вечная тема. Затраты на микросхемы специализированных "мощных" DSP и ПЛИС, наличие специалистов по программированию таких устройств делают затраты много выше чем программирование и обработка на ПК. Личное мнение.первого поколения - аналоговый конвертер и обработка сигналов на компьютере, второго поколения - цифровой конвертер и обработка сигналов в самом SDR-е
Спасибо от VassiL
У Апачей это не просто панель кнопок/крутилок. Это устройство аналогичное флексовскому Маэстро. Т.е. превращает любое изделие OpenHPSDR в завершённый (автономный, чемодан, как угодно) трансивер. Софт для этого устройства PiHPSDR написан Джоном G0ORX и совершенно бесплатен. Любопытно, что не обязательно платить Апачам 600 бачков, а есть возможность сделать устройство самостоятельно купив Малинку всего за тридцатник плюс дисплей и несколько прочих деталюшек. Технология достаточно подробно освещена. Один из примеров "самопала" http://s3com.net/pihpsdr-v2/pisdr-v2.html
Последний раз редактировалось R6YY; 14.07.2018 в 00:54.
Спасибо от UT4LW
Оооо, дааа! Подтверждаю! Pi-HPSDR делал, охряненная штука! Если бы такой сделали для SS-2, это было бы просто....просто... нет слов как это было бы круто! Не нужно возить с собой на полевой выезд ноутбук, сделал сам приблуду, поставил прошивку и алёкай сколько влезет из палатки. С SS-2QRP бесподобный был бы комплект. А с Colibri можно было бы сделать законченный приёмник, заткнувший за пояс Дегены и проч лабуду.
Спасибо от ur7hfo
Ой кто-то что-то не договаривает... про помехи
https://forum.qrz.ru/33-apparatnye-z...ml#post1490655
пост от 08.07.18
Настроил N1MM в своем шеке. Все работает кроме Telnet/кластера.
Проверил все и вся по документации N1MM - не помогает.
Помню, что пару лет назад когда я впервые знакомился с N1MM, в шеке был GW4BVE и он запустил кластер, добавив какую-то информацию где-то.
SO2R, IC-7700 x 2, интернет по радио или через мобильный телефон.
Смелые выводы сделал ра3щдп: если бы производитель повелся на такое решение, то развитие трансивера "уперлось" в железо и приходилось ждать новой модели, как в айкоме. Я за 2года пользования sunsdr2 получил развите функционала и потенционал для дальнейшего развития существует.
Видно, что Вы предлагаете обсуждать смайлик "ржу не могу". Обсуждаем сравнение трансиверов IC и SunSDR по существу в соответствии с темой.
P. S.
В моих обстоятельствах записывал приём маяков частоте 14,1 МГц в условиях помех.
Файл воспроизводил посредством программы от SunSDR. Честно скажу, что настроить программу так что бы на водопаде сигналы от маяка были бы видны лучше чем в Winrad или в программах семейства "Спектралаб" у меня не получилось.
Последний раз редактировалось sgk; 14.07.2018 в 10:28.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)