Если бы это было так как Вы пишете, то регенератры строить было бы бесполезно. А так регенератор позволяет принимать сигналы, которые без положительной связи принимать невозможно. За счет сужения полосы происходит снижение уровня шума и не происходит снижение уровня сигнала. А усиление нужно считать на выходе усилителя.Сообщение от Слушатель эфира
Спокойно, товарищ, никаких наездов здесь нет. Я Вам ничего тут не предписываю, не вскидывайтесь попусту. Я предлагаю немного отвлечься от теоретических дискуссий про коеффициенты в пользу практической деятельности, т.к. лично мне такие дискуссии кажутся неинтересными. Мнение у меня такое, да?
Последний раз редактировалось IG_58; 11.10.2018 в 18:18.
Спасибо от kseroks
Да, да, помню."Есть два мнения. Одно моё, второе неправильное" приписывают фразу Н.С.Хрущёву.
Подчёркнутое, есть полная ерунда. Вторя Вашему стилю "аргументации", если бы это было так, то регенератор мог бы различать сигнал на фоне шумов намнооого лучше чем супергетеродин.
А насчёт шума я уже написал выше, перечитайте.
Могу ещё добавить, это то, что сигнал НЧ появляется в регенераторе благодаря амплитудному детектированию на нелинейности ВА характеристики лампы. Этому амплитудному детектору всё равно что на входе, потому, если подать шум в полосе ого-го, намного ширше полосы модулирующих частот, то и всплески шума будут ого-го, которые запросто перекроют слабый полезный сигнал, такое уж свойство АМПЛИТУДНОГО детектора. А вот сама смесь сигнала и шума на входе этого детектора на ВЧ имеет отношение с/ш в полосе частот полезного сигнала не лучше, чем на входе с антенны. Так что не путайтесь и не путайте.
А регенераторы строить не бесполезно, это опять вывод из ниоткуда.
Остальные свойства регенератора, с более тонкими эффектами, чем просто амплитудное детектирование, здесь и пытаются понять, насколько я понял
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 11.10.2018 в 19:16.
Спасибо от long
Это Вы так на меня наезжаете, да?Да, да, помню."Есть два мнения. Одно моё, второе неправильное" приписывают фразу Н.С.Хрущёву.
Всем доброго здоровья! Прошу знатоков высказать своё мнение по этой схеме. Это приёмник имеет регенеративный каскад?
Это супергетеродин с ПЧ 1700кГц и с регенеративным детектором на 6BD6 - близкой родственницей советской 6К3 в пальчиковом исполнении.
sgk, насколько помню, когда Вы ставили эксперименты по уменьшению шумовой полосы ГПД применением спиральных резонаторов, то результат был неутешительный. А не такой же экран (из банки) для резонатора Вы тогда применяли, что и в экспериментах с регенератором? Как сейчас Вы выяснили, без качественной экранировки добиться низкого уровня шума нереально.
Я всегда это подозревал
Доброго всем здоровья! По скольку тема малость притихла то внесу некоторую информацию - по поводу регенератора-трансивера. Пролистав массу ссылок нашёл, в принципе, более-менее подходящую схему в которой применяются совмещённые лампы для приёма и передачи. В этой схеме одна лампа применяется в качестве унч при приёме и как передатчик с кварцем при передаче. Остальные схемы в основном имеют раздельные устройства, сверхрегенеративные схемы сюда не беру.
По ходу возник вопрос - можно ли применять в регенераторах лампы многосеточные типа 6А7, 6А10С и подобные?
В регенераторах можно применить любую лампу, имеющую анод, катод и хотя бы одну сетку.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
