Ограничение шло по требованию КГБ, понятно по каким причинам. До середины 50-х годов применялись диапазоны и до 18 МГц, при той же частоте ПЧ.Сообщение от exEW1DC
Ограничение шло по требованию КГБ, понятно по каким причинам. До середины 50-х годов применялись диапазоны и до 18 МГц, при той же частоте ПЧ.
Спасибо от standby
Доброго времени суток! Вопрос такой - регенератор вообще *заточен* для работы с короткими антеннами или длинными?
Реген - это детектор с ПОС, он не заточен на какой-то определенный вид антенны. За согласование с антенной отвечают входные цепи.
Спасибо от UR4UBQ
Ага, хорошо, значит, если в схеме указывается что он работает с короткой антенной то мне для подключения длинного провода придётся подбирать катушку связи или антенную ёмкость?
Если так написано, то там как раз не нарисована катушка связи а стоит маленькая антенная емкость. В старых иностранных журналах два антенных гнезда рисовали для универсальности.
Предполагаю, что лучше воспользоваться аттенюатором или антенным триммером, чтобы при необходимости ослаблять входной сигнал.
за это отвечает входная цепь.
лучше сделать так называемую внутриемкостную - в просторечии П-контур, и эту цепь вы настроите на любую антенну.
но для приема длинная антенна всегда лучше короткой
Не обязательно П-контур для согласования, можно Т-согласование, Z-согласование и есть еще варианты. Сделайте себе за пару часов из двух КПЕ и катушки с десятком отводов согласующее устройство, будете согласовывать любые антенны.
Scover, задача не ослабить входной сигнал, а согласовать антенну со входом приемника.
да,можно. вариантов может быть миллиард.
я написал про то, что лучше всего согласовывается с любыми антеннами в моих экспериментах.
внутриемкостная связь массово применялась в простейших заводских супергетеродинах.
но для того что бы что то возразить вы можете применять хоть х(икс)-согласование.
Спасибо от IG_58
Ястребов, возражать желания не имею
Я просто предложил еще несколько вариантов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
