Ретро-радио - регенеративный на лампах #8

[micyaylo]

на трех лампах 6Ж4

Ламп было четыре, а шин - три

[UR4UBQ]

Кто на практике по схеме из Радио №3 1950 года с лампами типа 6Ж7 получил работоспособный регенератор от 4,5 Вольта анодного или менее.

Надо попробовать, данные лампы имею, пробовал на ДВ, при 16 вольт анодного с 6Ж7 не *пошёл*, но я и не пытался с ним возиться при таком напряжении. А по схеме в публикации напрягает применение трансформатора, если только одноламповую схему применить...

[exEW1DC]

Ламп было четыре, а шин - три

Возможно у вашего телевизора было так, как вы написали, ведь они были разных выпусков, которые отличались один от другого, но я свой в последствии переделывал на телевизор сверхдальнего приема по книге Сотникова и никак не мог обсчитаться ни сколько было каскадов УВЧ, ни сколько было шин питания, , к так как я из каскадов УВЧ делал каскады ПЧ, ко входу которых добавил ПТК. По крайней мере переделанный телевизор нормально принимал сигнал на расстоянии в сто километров.

[Евгений240]

Если обратная связь регулируется, то можно подобрать полосу пропускания и усиление приемника, а в приемнике без регенерации
для получения такой полосы пропускания нужен уже ФСС, с которым не получится достаточное усиление.

Не согласен. Усиление у регена вы не сможете увеличить. Станет слишком узкая полоса пропускания. Два перестраиваемых, а можно и три,контура, дадут лучшую избирательность чем у регена на этот диапазон и с полосой для приёма АМ.
Ну а о недостатке усиления говорить просто смешно. Вполне можно накрутить больше чем у регена с такой добротностью регенерации.

[micyaylo]

по книге Сотникова и никак не мог обсчитаться ни сколько было каскадов УВЧ, ни сколько было шин питания

Не буду с Вами спорить, но память такая коварная штука... Вот цитата из МРБ 372 и архивчик по КВН-49

[exEW1DC]

Точно, вы правы, я просто упустил из виду панельку первой лампы, которую я использовал для подключения ПТК. Я забыл, что использовал ее от вынутой четвертой лампы.

[agn1]

Не согласен. Усиление у регена вы не сможете увеличить. Станет слишком узкая полоса пропускания.

Слишком узкая, это сколько, хотелось бы узнать подробнее.
Я к чему. Чтобы разбирать речь какая минимальная полоса допустима?
1,5 КГц в условия помех при слабом сигнале вполне хватает, чтобы разобрать о чем говорят.
Если не отталкиваться от норм ГОСТа и HI-ENDа, узкая полоса, это сколько?

[ПАПА]

В АМ верхняя частота модуляции в полтора килогерца будет минимум в 3,6 кгц шириной полосы. Однако чтоб голос звучал по-человечески полосу еще расширять надо. Считаю что верхняя частота модуляции в 2.7 кгц это самый минимальный минимум, что соответствует полосе в 6 кгц

[agn1]

Считаю что верхняя частота модуляции в 2.7 кгц это самый минимальный минимум, что соответствует полосе в 6 кгц

Примерно так. Для более-менее комфортного восприятия.
Однако, и с ЭМФ в 3 КГц полосой вполне можно слушать АМ, правда отстроится в сторону нужно.
При этом информация принимается на 100%.
Включал фильтры и на 1.5 КГц полосой, с хорошей прямоугольностью, слушать не очень приятно, но разборчивость вполне хороша.
Почему и спрашиваю, в регенеративном, когда крутится ручка регенерации, кто-либо отслеживает реальную полосу пропускания? Думаю нет. Можно очень сильно занизить полосу и при это слушать радиостанцию.
ЗЫ
Ус-9, включая кварцевый фильтр (ТЛГ) вполне удавалось прослушать "вражьи голоса" на АМ сквозь "глушилки". Какая там полоса, хз.
Волна-К. На 1,5 полоса ПЧ КГц тоже слушать АМ можно очень комфортно.
Есссссно, тут и "прямоугольность " фильтра сказывается, и многое еще чего.
А в "регенене" как с прямоугольностью?

[Слушатель эфира]

Какая в регене прямоугольность? Правильней сказать - отсутствие прямоугольности