Ретро-радио - регенеративный на лампах #8

[kseroks]

[EuSe]

Попалась на глаза вот такая вот схема
RC-1966-02.pdf

Как оно работает и на какой "современной" лампе можно собрать подобную конструкцию?
То есть я как-бы понимаю, что пентод работает рефлексно и усиливает ВЧ и НЧ. Непонятно, как НЧ попадает к нему на вход.

ЗЫ подумалось вот, а почему схемы такого пошиба не получили распространения как рефлексный УПЧ/УНЧ в супергетеродинах? Золотое дно ж получается - как минимум одну лампу экономим. Однако не взлетело....

[RA9SVY]

Если правильно понял, это комбинированная лампа с одним (общим) катодом, вывод 1.

[maevvik]

EuSe! Ну почему же. Самый массовый советский послевоенный приемник "Москвич В" а также приемник "АРЗ-49". У обоих каскад УПЧ является и каскадом предварительного УНЧ.

В схеме RC-1966 сигнал НЧ попадает на первую сетку пентода через конденсатор С1.

[IG_58]

EuSe, лампа эта - триод-пентод-диод прямого накала. Катодом для всех трех частей лампы является нить накала. Советских аналогов не имеет и была разработана в RCA в конце 30-х годов прошлого века, когда прозводство ламп было дорого, и каждую лампу приходилось экономить. Почти не применялась (пара моделей простейших вещательнх приемников и одна модель военная). Заменить можно любыми лампами прямого накала пентодом и триодом (или пентодом в триодном включении), диод в данной схеме не используется. Но смысла особого ставить 2 лампы нет, т.к. никакого чуда ждать от этой схемы не придётся.

Работает так: на входе аттенюатор VR1, затем пентод - усилитель ВЧ с резонансной нагрузкой, настройка контуром L1-VС1, затем регенеративный детектор на триоде, регулирование ПОС на VR2. От детектора НЧ-сигнал через С1 снова поступает на пентод, где усиливается.

Распространения такое не получило, т.к. как раз в эти годы быстро наладили массовое производство радиоламп, они сильно упали в цене, экономия за счет усложнения схемы, ухудшения ее параметров и ухудшения ее стабильности потеряла смысл. Вообще, рефлексные схемы какое-то время применялись в самых массовых и простых приемниках как раз примерно до середины-конца сороковых годов, а потом, в пятидесятые, по мере удешевления ламп их применять перестали - не стало смысла.

Вот характерный пример, дешевый трехламповый приемник 1941 года:

[EuSe]

Самый массовый советский послевоенный приемник "Москвич В" а также приемник "АРЗ-49". У обоих каскад УПЧ является и каскадом предварительного УНЧ.

Спасибо, буду знать.

Но смысла особого ставить 2 лампы нет, т.к. никакого чуда ждать от этой схемы не придётся.

Ну, я тоже так примерно думаю, просто изначально не въехал сразу, как схема работает. Написал пост, и внезапно сообразил, ещё до ответов. Форум-эффект...

А, кстати, а в зарубежных источниках схема, подобная схеме Гаухмана, та, что с катодным повторителем между контуром и детекторным каскадом, встречается?

[mmom]

...в зарубежных источниках схема, подобная схеме Гаухмана, та, что с катодным повторителем между контуром и детекторным каскадом,.

Регены иностр.zip

[IG_58]

Да, эти схемы я выкладывал сюда когда-то. У них фишка - контур работает не непосредственно на детектор, а на катодный повторитель с огромным входным сопротивлением, благодаря которому добротность контура не деградирует, а потом уж детектор. Замечательно работает такая схемотехника.

Еще пара таких схем:

[UR5ZQV]

IG_58, А чем может "деградировать" участок сетка катод сеточного детектора, тоже с огромным сопр.?
А "фишка" в том, что сколько б буферов между контуром и детектором не ставить, "деградировать" контур будут сопр. ПОС и источника сигнала, вдобавок еще переменно влиять.
Поэтому такие "монстрорегены" в серию не пошли.

[IG_58]

UR5ZQV, входное сопротивлоение катодного повторителя на порядок больше, чем входное сопротивление сеточного детектора. Соответственно, нагруженная добротность контура, шунтированная бОльшим сопротивлением, окажется выше. Странно, что это нужно Вам объяснять.