У меня тысячекратно многочастотный сигнал, это сигнал генератора, гармоники и множество различных наводок.Сообщение от alex_m
Ну типа подобные устройства как осцилл я и сам делал, по этому зная схемотехнику мне достаточно понятно и при первом взгляде сколько разрядов АЦП приходится на одну точку на экране.
Угу... у цифрового прибора из 21 века SNR как у бытового кассетного магнитофона середины 20-го века.Пишитееще....
не у прибора, а у вашей измерительной установки, включающей генератор, согласующее устройство, фидер и осциллограф. Вы сами написали про 2 мВ для 10 мВ/дел. Полный экран 10*10 = 100 мВ итого SNR = 100/2 = 50 = 33.9 дБ
насчёт цифрового прибора из 21 века - это очень громко сказано. Это мыльница для домашнего хозяйства. Прибор 21 века вот: http://teledynelecroy.com/oscillosco...-oscilloscopes
Угу. А в памяти храниться какой диапазон значений?
Или у вас только что единомоментно вижу, о том и сужу, о том и говорю. А не че что типа прокрутить экран на весь диапазон разрядности памяти можно?
Я еще раз говорю, помеха без каких-либо доработок, при первом включении и уровне входного полезного сигнала 5В, на уровне 2 мВ, 12-бит АЦП сейчас зашумлен до 3 младших разрядов, что является достаточно плохим результатом, но уверен что даже несложной доработкой можно двукратно улучшить результат.
То что у вас 8бит АЦП не зашумлен, это не значит что осцилл более качественный, просто у вас разрядности не хватает, и улучшать там уже нечего...
Вам с этим в другие подростковые темы...Это мыльница для домашнего хозяйства. Прибор 21 века вот:
для осциллографа важно то, что он отображает на экране. Остальная часть шкалы АЦП не используется и значения не имеет.
в цифровых осциллографах вы должны видеть весь сигнал на экране, если сигнал зашкаливает за экран, то результат измерений непредсказуем. Обычно это приводит к искажениям. Это особенность цифровых осциллографов.
Поэтому, если вы измеряли сигнал с амплитудой 5 вольт в режиме 10 мВ/дел, то такое измерение изначально некорректное.
конечно не значит, это значит только то, что шум у сиглента меньше. И заметьте, уровни шумов на вашей модели и на моей сравнивал не я, а люди у которых имеются оба осциллографа. В том числе и профессионалы, откройте eevblog и почитайте.
То, что шум у сиглента меньше ясно уже хотябы из того, что ваш осциллограф урезает полосу в режимах 2 mV/div и 1 mV/div. В то время как сиглент работает с полной полосой даже в режиме 500 uV/div.
Объяснять тут все ньюансы, это будет на несколько страниц. Лучше сходите на профильный форум и почитайте первоисточники.
разрядность у осциллографа - это как мегапиксели у фотоаппарата. Можно иметь много мегапикселей и маленькую матрицу и качество будет отстойное. А можно иметь мало мегапикселей, но большую матрицу и хорошую оптику и качество будет высокое. Сравните фотографии с китайского смартфона и с зеркальной камеры. Даже если у китайского смартфона мегапикселей будет в десять раз больше, качество фотографий с зеркалки вас всёравно впечатлит и будет значительно выше чем на китайских мегапикселях.
Я вам уже сколько пытаюсь втолковать, что от одной разрядности АЦП в осциллографе мало что зависит... Тут важна также разрядность усилителя, важна разрядность ЦАП'ов смещения. Но похоже это бесполезно. Информацию вам дали, что с ней делать решать вам.
Последний раз редактировалось alex_m; 14.08.2018 в 10:26.
Дороге коллеги, это бытовые осциллографы, дешевые, практичные, устраивающие 95% непрофессиональных потребителей. О чём вы спорите? Пользуйтесь на здоровье.
Ну надо развивать свое мировоззрение, мир на самом деле намного шире чем та узкая щелочка через которую приходится смотреть невооруженным взглядом, для того были придуманы инструменты более высокого разрешения и память.
Добавлено через 17 минут(ы):
Сукось какая... такого режима там даже нет.
Добавлено через 11 минут(ы):
жуть. у усилителей теперь есть разрядность.
А разве для АЦП 12бит нужен усилитель? Разве такой АЦП не перекрывает диапазон напряжений от 0.5 мВ до 2В, 4095 градаций уровня, что при измерениях входной сигнал требуется только понижать? Там вообщет только три щелчка входного аттенюатора на весь диапазон входных напряжений до 200В.
Последний раз редактировалось SLSR; 14.08.2018 в 13:26.
Ага.. вот...
Появилась минутка включить осцилл. То я в уме считал отношение сигнал шум без каких-либо доработок, а то вот осцилл сам посчитал.
Ну то есть на фоне генератора 5В, 1кГц идущего с уровнем +12.4 дБ, шум около -56 дБ, то есть примерно тот же динамический диапазон как рассчитаный в уме взглядом на пляску точек отражающих сигнал на экране 68 дБ.
Подозреваю, сопоставимые по качеству и удобству Сиглент и Ригол в сравнении с данным OWON никто не подарит.
Опыт был проведен что называется "на коленке". В качестве первого генератора кварц 24 МГц в телеприставке цифрового ТВ, пробник осцилла включен напрямую. В качестве второго генератора кварц 27 МГц в пультике дистанционки с батарейным питанием. Ко второму кварц генератору подпаян проводок в качестве антенки, чтоб можно было поднести к первому генератору с щупом и оказать наводку другой частоты по воздуху.
Разницу измерений от режима разрядности видно на картинках.
8 бит
В отсутствии второго сигнала
8 бит, второй сигнал начинает распознаваться
12 бит, в отсутствии второго сигнала
12 бит, второй сигнал начинает распознаваться
Последний раз редактировалось SLSR; 18.08.2018 в 21:25.
от обрезания разрядности в вашем осциллографе, разрядность усилителя и ЦАП смещения входного тракта не увеличивается. Поэтому режим "8 бит" вашего осциллографа и 8 бит Siglent/Rigol - это, как говорят в Одессе, две большие разницы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
