Как определить реактивную мощность конденсатора?

[Eugene163]

А какая реактивная мощность у таких керамических конденсаторов?
Продавец заявил что они отличного качества, но сомневаюсь что у них большая реактивная мощность, диаметр всего 10мм. Как разделительные наверно не пойдут, может можно использовать как блокировочные в усилителях мощности?

[Oleg 9]

Продавец заявил что они отличного качества

Для тех применений, для которых они предназначены - в сетевых фильтрах, импульсных источниках питания, работающих на частотах в десятки кГц, они действительно могут быть отличного качества и продавец не обманул вас. Ему же и в голову не может прийти, что у кого-то хватит ума использовать эти конденсаторы на частотах в десятки МГц, к которым они совершенно не предназначены .

[Oleg 9]

Нашёл у себя график зависимости максимального переменного напряжения от частоты для подобных конденсаторов. Правда 6800 пФ там нет, есть только до 2200 пФ, но тенденции думаю будут понятны.

По графику можно посчитать максимальный переменный ток через конденсатор 2200 пФ на частотах выше 40 кГц. Получается около 0.4 Ампера. Соответственно на частоте 100 кГц максимальное переменное напряжение для этого конденсатора 282 В, на частоте 1 МГц - 28.2 В, на частоте 10 МГц - 2.82 В.
А для конденсатора ёмкостью 220 пФ, максимальное переменное напряжение на частоте 3 МГц - 28.2 В, на частоте 10 МГц - 8.46 В, на частоте 30 МГц - 2.82 В.

[serg057]

serg057, в этом справочнике есть такая величина как Тангенс угла потерь.

Олег, тангенс, но не добротность как и не то из чего она проистекает. Так в книгах. Кому удобно считать реактивную мощность через добротность - успехов.

[Стажёр]

А может проще определять на глаз

[UA4NE]

Стажёр, а как же "Пифагоровы штаны"?

[RK4CI]

Кому удобно считать реактивную мощность через добротность - успехов

У вас есть какие то другие соображения? Только вот зная добротность, и реактивную мощность, мы может хотя бы определить, какая часть этой самой реактивной мощности, останется на самом конденсаторе, и рассеится на его активном сопротивлении. Ну а сама реактивная мощность, считается очень просто. U/Rреакт=Iреакт. U*Iреакт=Pреакт. Как видите, всё из школьных учебников. Правда, и реальная мощность, которую может рассеивать конденсатор, обычно так же не нормируется. и здесь уж придётся

определять на глаз

.
Правда, здесь уже есть ориентиры. Для СМД например, мощность резисторов того же типоразмера.

[serg057]

У вас есть какие то другие соображения?

Какие соображения, посмотрите мой пост 62,я говорю о том, что этот параметр не прописывают в справочниках, да, при необходимости его можно вычислить как величину обратную тангенсу потерь. Надо повнимательней относится к тому, что написано.Я привожу названия книг, влоть до номера страницы, нет не так. Откройте Мансурова, Попова теоретическую электротехнику, Касаткина, Перекалина - электротехнику, где добротность? Тангенс! А вот для катушек добротность основной или один из основных параметров, поэтому он и в перечне физ. величин в первых рядах и в текстах встречается чуть ли не через строку.

[RK4CI]

Какие соображения, посмотрите мой пост 62,я говорю о том, что этот параметр не прописывают в справочниках, да, при необходимости его можно вычислить как величину обратную тангенсу потерь.

А что именно вас так возмутило в моём сообщении? Вы что, не согласны с тем, то сама величина тангенса потерь, для подавляющего большинства радиолюбителей, величина какая то абстрактная, не несущая никакой практической информации. А вот что такое добротность, имеют представление очень многие. И как применить эту величину при рассчётах так же имеют представление. И то что в справочниках не указывается именно добротность, для нас это довольно большой минус. Прочитайте своё собственное сообщение.

Кому удобно считать реактивную мощность через добротность

Так что, вам нравится это делать как то по другому? Так я и предложил вам поделиться собственными соображениями по этому поводу. Только таковых, похоже, попросту нет. Отсылать других к учебникам... Собственно, в этом просматривается только желание создавать умный вид, мало что зная по предмету.
Так как, какие то собственные предложения имеются, как определять добротность конденсатора, его реактивную мощность, при этом, не опираясь на тангенс угла потерь. Может и в самом деле, есть другие пути, о которых большинство просто и не догадывается.

[serg057]

А что именно вас так возмутило в моём сообщении?

А Вас в моем, у меня не претензии, а констатация факта, но это вызвало целую бурю эмоций.

Собственно, в этом просматривается только желание создавать умный вид, мало что зная по предмету.

Это что? Как я , по Вашему , должен ответить?
Кстати, речь шла о измерении реактивной мощности, а Вы сюда уже и добротность добавили. Экий Вы!