... просто потому, что не учитываете, сопротивление выпрямителя и реактивное сопротивление трансформатора, соотношение получается не 1,41, а несколько меньше, для большинства случаев можно принять 1,35....Сообщение от EW8R
... просто потому, что не учитываете, сопротивление выпрямителя и реактивное сопротивление трансформатора, соотношение получается не 1,41, а несколько меньше, для большинства случаев можно принять 1,35....
Брал в КИЛе статический киловольтметр(здоров енная "бандура" с зеркальной шкалой). И что? Получил те же 1,25...... Кому верить?
Поэтому в расчетах закладываю коэф. 1,25 иначе получаются завышенные напряжения.....
Спасибо от EW8R
Вы ж не путайте мух с котлетами.
Давайте по отдельности. На холостом ходу ваш конденсатор зарядится до амплитудного значения переменного напряжения подключенного к выпрямителю.
То есть напряжение на конденсаторе будет в 1,41 раза больше, чем действующее значение напряжения, измеренное обычным вольтметром, которые градуируются в значениях действующего напряжения.
Если это не так, то теория не виновата. Ищите причину у себя. Толи дело в приборах, толи вы чего то намудрили Совсем другое дело, напряжение на конденсаторе под нагрузкой.
Оно будет заведомо меньшим. чем на ХХ. А каким, это зависит от сети, от трансформатора, от выпрямителя, от величины ёмкости конденсатора, от тока нагрузки.
Вот тут вполне реален коэффициент 1,25.
Всё верно, только оценку этого коэффициента можно сделать и поточнее
В приложении страничка с таким расчётом из книги С.Г.Бунин, Л.П.Яйленко. Справочник радиолюбителя-коротковолновика, 1984г.
По другому не бывает!
Тем же АВО-5М замерьте на входе выпрямителя.
Как правило истина ближе...
Скорее всего это связано с током утечки самого конденсатора. Тренировал как-то 25 шт. конденсаторов 200 мкФ х 350В, лежащих с 90-х годов. Однополупериодная схема. Точно уже не помню, но только через сутки достиг 1,37 - 1,38. Дальше никак. И чистого синуса в сети нет. Есть искривление перед (или после) нижним или верхним перегибом. Связано это кажется с работой мощных потребителей. Смотрел конкретно 220 В в сети осциллографом.
P.S. У вас шунтирующие резисторы стоят параллельно конденсатору. Скорее всего они вносят больший вклад, чем утечки конденсатора.
P.P.S И проверьте правильность показаний прибора на тех пределах, на которых вы измеряете, с помощью измерения заведомо известных напряжений. Для постоянного и переменного напряжений отдельно.
Последний раз редактировалось exAlex60; 04.09.2018 в 16:41.
Спасибо от EW8R
"Почему-то соотношение переменного напряжения к выпрямленному на холостом ходу не расчетные 1,4"
Думаю, что это в следствие влияния резисторов, включенных параллельно диодам, это несколько выравнивает прямое и обратное сопротивление диодов и происходит некоторое падение напряжения за счет сопротивлений. Другой причины не вижу.
Спасибо от EW8R
Верно что? Вы сами то внимательно прочитали страничку, которую выложили? Так перечитайте ещё раз. Пункт 12. Нахождение напряжения ХХ выпрямителя. Напряжение на вторичной обмотке, множится на коэффициент 1,41. А вот само это напряжение, в трансформаторах разной мощности и в самом деле может быть разным. А уж под нагрузкой... Здесь же речь ведётся именно об измеренном напряжении, и о напряжении на выходе выпрямителя без нагрузки. И на своей практике я переделал сотни таких выпрямителей. И не помню ни одного, что бы он начинал чудить. А вот ошибок при измерениях... И были, и дальше скорее всего будут. От этого пока никто не застрахован.
Такое возможно если один из диодов пробит.
а разве АВО-5 меряет 3кВ? предел насколько помню 1200в
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
