Обнадежили ТС.
Добавлено через 10 минут(ы):
Desmaster, делайте ант., не корову покупаете. Худо-бедно работать будет. В крайнем случае тюнер на подмогу. Все же лучше, чем ничего.
Обнадежили ТС.
Добавлено через 10 минут(ы):
Desmaster, делайте ант., не корову покупаете. Худо-бедно работать будет. В крайнем случае тюнер на подмогу. Все же лучше, чем ничего.
Последний раз редактировалось UT1LW; 11.09.2018 в 19:23.
Надо было ему оставить не тронутое поле с граблями. Пусть сам ходит и шишки набивает.
----------------------------------
Антенна хорошая, но достаточно капризная и с своими заморочками.
На дальних трассах, при одной высоте с INV V, дает около балла в плюс RX/TX.
Но... требует свободы... что ТС предложить не сможет. Предполагаю, что будет результат... в лучшем случае... не очень.
apg,Шо такое "КСВ", я забыл с прошлого века. Как можно "подстраивать" антенну, как минимум 4-ре раза в сезон, если нет "всхожести" на крышу?Еще КСВ сильно зависит от того куда подключена оплетка кабеля у трансформатора.
На нашем форуме есть эта тема. Почитайте и я надеюсь что многие вопросы у вас отпадут
http://qrz-e.ru/forum/29-786-1
Мне тоже стало интересно. Смоделировал я первый вариант (28,05м и 13,77м) в NEC2. Модель в свободном пространстве, ибо нет смысла смотреть с реальной землёй. Тем более в ситуации ТС, когда железобетонные многоэтажки будут играть роль пространственной ёмкости на концах диполя и влиять на коэффициент укорочения, и на импеданс.
Вообщем, получилась такая таблица (все частоты резонансные, когда реактивка равна нулю):
Freq (kHz) Z-real (Ohm) 3495 91 7058 113 14225 150 17792 143 24972 182 28535 155
Ну, и полная картина импедансов от 3,4 до 29 МГц:
Не будет реактивка равна нулю. Вот, хоть убейте... Или... вы не делали эту антенну.
И сопротивления будут другие 100%. Пускай, "не так сильно различающиеся" (от ~30... до 300 Ом).
Теория помогает понять смысл антенны, ДН которую практически сложно проверить, теоретически просчитать Ку, посмотреть влияние земли....
Но это... антенна в космосе... Жить нужно в реальности.
Прибавьте к этому завалы и косяки в трансформаторе (если сделать не идеально), реактивку которую трансформатор в ноль не уберет.
Добавьте кабель который наверняка пойдет вдоль короткого элемента (самого "нежного")...
Получите не веселый результат.
RV3MP, ну это и не удивительно. Нести коромысло с двумя вёдрами, держа его за одну сторону конечно можно, но это будет не тоже-самое, что нести то-же коромысло с вёдрами, держа его посредине
Тогда уж... пойдём по ассоциациям.
Коромысло с неизвестным центром тяжести. На этом коромысле несколько ведер, баночек, стаканчиков и мензурок.
Несете вы это "счастье" на рычаге 1:4 в надежде, что одно плечо тяжелее второго.
Вся жидкость в этой таре впритык... под самое горлышко.
Даже, если достигнуто условное равновесие, далекое от идеала, но нести кое как можно... любая капля, в любой сосуд, перетягивает всю систему.
Где то выливается, где то захлёстывает из других сосудов...
Всё очень тонко.
Либо... неси как получилось... либо думай о другом коромысле и другой таре.
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)