Спасибо от RN3GP
У меня Шенген заканчивается, в лом продлевать, да и сложно сейчас стало.
И по теме, что-то я от Александра ничего не услышал, насчет моего расчета на пальцах. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1567290
Последний раз редактировалось RN3GP; 29.09.2018 в 00:38.
в космосе возможноо. а на земле атмосфера. облака всякие. пыль и т.д. ту космическую батарею что я держал в руках, прапор с нашей части, "гдето" приобрел. скорее прихватизировал, в1983 году. хотел свой "офис"(передвижн ая автомастерская, этакий кунг на шасси зил130 емнип) автономным сделать. лампочки вкунге горели. а больше ничего. да это в Казахстане было.
опять же возможно. но похоже на очередное открытие "на кончике пера" какие бы там структуры не открывали, какие бы за них премии не платили, закон плотности передачи энергии (вектор Умова-Пойтинга) никто не отменил и не опроверг. а значит и прорывов нет. и не предвидется.
в космосе абсолютно все не лучшее решение. чужая враждебная среда.
да, ритеги, да атомные реакторы , супер пупер, а на деле еще хуже чем на земле. посмотрите статистику. ритеги что в космос запускаются, киловаты не вырабатывают. на космической атомной энергетике тоже крест стоит большой и жирный. во всех случаях вопрос один. как в космосе тепло отводить ? вот тут то все законы сохранения, передачи, и проявляются в лучшем виде.
о да, это достижение кпд земного атомного энергоблока 36 % , для сравнения паравоз братьев Черепановых имел кпд 30 % , а по чему так ? да вот , закон передачи плотности жнергии не дает развернутся.
о да, я забыл о термоядерной генерации. это вообще песня. смутно представляю себе те материалы, которые температуру активной зоны выдержат. где прорывы в материаловеденье ? где материалы которые в условиях солнца смогут работать ? вот и вся энергетика.
, раз уже космос вспомнил, кпд ракетного РД-180 (лучшего в мире) всего 1,5 %
солнечные батареи нормально если другого света нету, были 2 штуки по 40 ватт, соединил последовательно так как при зарядке акамуляторов по мерое заряда ток падал, а так ток постоянный 3,6-4а, за день 75а/час набивает, кипит, а 75а/ч хватает на ночь работы жк телека LG 42 дюйма который кушает 55-60ватт + светодиодные лампочки, щас 100 ваттт батарейка стоит 4тыс деревянных
Это называется: "Статью не читал, но своё мнение выскажу". Подержите в руках современную СП вышеуказанной мощности, ещё лучше измерьте что она выдаёт при прямом солнечном освешении и при пасмурной погоде. Убедитесь сами что 100ваттная панель реально обеспечивает зарядный ток для аккумулятора в пределах 5-8а. При пасмурной погоде естественно зарядный ток упадёт до 0,5-0,6а, что тем не менее компенсирует саморазряд аккумуляторной батреи емкостью до 100а*час
лет 15 назад дали мне телефон одного фермера который установил солнечные батареи и ветряк, позвонил, вот с его слов, купил весь комплект за 190тыс руб, ветряк с одной лопастью, солнечные панели, аккамуляторы ну и причиндалы для зарядки, инвертор, дом в поле где и живёт со своей семьёй, лампочки энергосберегайки, маленький телек и небольшой холодильник, говорит пробовал отрубал зарядку, ёмкости аккамуляторов хватает на 10 дней, вечером горит свет 1-2 лампочки ну и телек работает, вот не спросил какой телек и на время эксперимента работал ли холодильник, фермер сказал я доволен
Последний раз редактировалось ЮРИЙ М; 29.09.2018 в 05:06.
Последний раз редактировалось SLSR; 29.09.2018 в 06:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)