Фазовый ограничитель - наиболее эффективная НЧ-компрессия

[Oleg 9]

Среди различных методов компрессии речевого сигнала по низкой частоте, самыми оптимальными являются фазовые ограничители. Правильный ФО почти также хорош, как ВЧ компрессор с двойной фильтрацией. По сравнению с обычным диодным ограничителями НЧ сигнала, широко применяемым радиолюбителями в простых конструкциях, ФО имеет более чем в 10 раз меньший уровень гармонических искажений, а по сравнению с НЧ компрессорами на основе быстродействующих АРУ у ФО практически мгновенное время срабатывания и восстановления, что крайне положительно сказывается на глубине и качестве компрессии.
Вниманию читателей форума предлагается фазовый ограничитель с однополярным питанием на современной элементной базе. В схеме также присутствует активный ФНЧ 2-го порядка с регулируемой добротностью, который с одной стороны отфильтровывает сигналы с частотами выше 3 кГц, для устранения побочных призвуков в выходном сигнале, которые образуются вследствие интермодуляции полезной полосы частот с частотами лежащими выше 3 кГц и не попадающими в полосу передаваемого сигнала, но тем не менее прекрасно воспринимаемыми микрофоном. С другой стороны осуществляет регулируемый подъём АЧХ в области 2-3 кГц, что крайне благотворно сказывается на звучании сигнала формируемого этой схемой. Сам фазовый ограничитель сделан на основе конструкции В.Т. Полякова. Частоты фазовых звеньев и коэффициенты сложения каналов дополнительно оптимизированы в программе компьютерного моделирования, что позволило снизить гармонические искажения ещё в 2 раза по сравнению с прототипом.
Резистором R1 регулируется уровень компрессии, а резистором R11 локальный подъём АЧХ в области 2-3 кГц.
Схема собрана и проверена - работает .

[RX3QRD]

Схема собрана и проверена - работает

-Послушать можно?
-чем можно заменить TS922AID?

[Oleg 9]

-Послушать можно?

Выложите здесь запись своего голоса с микрофона на звуковую карту компьютера. Со временем пропущу его через ФО и размещу в этой теме - послушаете, как именно ваш голос будет звучать в эфире с таким ФО.

-чем можно заменить TS922AID?

Можно заменить на NE5532 или TL072, но при этом напряжение питания должно быть не менее 12В, больше - можно, но тогда конденсатор C6 нужно будет установить на большее рабочее напряжение.

[RX3QRD]

Выложите здесь запись своего голоса с микрофона на звуковую карту компьютера

как просили...

[Oleg 9]

Хорошо, качество нормальное, к вечеру постараюсь обработать фазовым ограничителем и выложить.

[RN3GP]

-чем можно заменить TS922AID?

SSM2165
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1567949

[Евгений240]

Олег, ломаю голову, почему вы искусственную среднюю точку, везде раздали с выхода DA4.1, а на DA1,1, подали непосредственно с делителя.
В этом есть какой то глубокий смысл,, или так просто удобнее при разводке?

[RX3QRD]

Возможно, не хватает тока (80мкА) на открытие диодов Шоттки?... И этот ОУ работает как усилитель.
Прошу прощения, что лезу не на свой уровень, но мой коллега по работе (а в его компетенции я не сомневаюсь) говорит, что более правильная схема для таких дел следующая

[Oleg 9]

Олег, ломаю голову, почему вы искусственную среднюю точку, везде раздали с выхода DA4.1, а на DA1,1, подали непосредственно с делителя.
В этом есть какой то глубокий смысл

Евгений, конечно есть. Вы не обратили внимания, что к с выходу DA4.1 помимо неинвертирующих входов ОУ подключены также диоды ограничителя. Ток через эти диоды создаёт некоторые пульсации напряжения на этой шине. Усиление с неинвертирующего входа DA1.1 до диодов очень большое, поэтому его подключение к проводу полпитания диодов может привести к возбуду и искажениям. Усиление с неинвертирующих входов остальных ОУ до диодов значительно меньше, и подключение их на общую шину с диодами проблем не создаёт, проверено. Таким образом, повторитель на DA4.1 изолирует "грязную" шину половины питания от "чистой", к которой подключена одна из самых чувствительных точек усилителя - неинвертирующий вход DA1.1 .

Прошу прощения, что лезу не на свой уровень, но мой коллега по работе (а в его компетенции я не сомневаюсь) говорит, что более правильная схема для таких дел следующая

А я что-то сомневаюсь в его компетенции. Если в результате замера параметров схемы ОУ с последовательным резистором по неинвертирующему входу и без этого резистора обнаружите какие-то отличия в пользу первого варианта, поделись пожалуйста результатом.
В добавление. Как то и мне пришлось ставить резисторы последовательно с неинвертирующим входом ОУ в одной из конструкций, но это было давно и вследствие тогдашней неопытности. Дело в том, что в каскадах с единичным усилением я применил ОУ не рассчитанные на это и устойчивые только при усилении более 10. Обсуждаемые резисторы в том случае пришлось поставить для устранения возбуда. ОУ предлагаемые для данного фазового ограничителя в качестве основных и в качестве замены рассчитаны в том числе и на работу с единичным усилением и добавление резисторов последовательно с неинвертирующим входом - бессмысленное усложнение схемы лишними деталями.

[RX3QRD]

Я уточню у него почему он советовал мне так делать, сейчас не помню уже.
Есть 2 просьбы:
1. Киньте ссылку на теорию вашего метода.
2. Указать на схеме не пракьические номиналы RC, а расчетные, которые дают лучший результат (если расхождения существенны)