Опыт с транзитронным генератором (гетеродином)

[Urich]

Тема ширится. Мнения подчас радикально-маргинальны. Однако же, в книжке Кублановского (МРБ вып.421) вполне ясно сказано, каковы особенности ТГ, в некоторых случаях могущие рассматриваться как несомненные достоинства:

1. Возможность применения контуров с низким отношением L/C, что позволяет снизить влияние паразитных емкостей на частоту и расширить диапазон перестройки частоты одним КПЕ;
2. Возможность заземления КПЕ и одного вывода катушки;
3. Возможность простой регулировки амплитуды колебаний изменением напряжения на С1.

Насчет "участка характеристики с отрицательным сопротивлением прибора с труднопредсказуемым по даташитам параметрами" - таки это лукавство. И в МЭПовском справочнике, и в той же МРБ даются и графические, и цифровые данные на эту тему. Да, выбор ламп ограничен, бесспорно.

Насчет стабильности. Делал я ради эксперимента генератор НЧ на биениях (6Ж2П, КПЕ 12-495, катушки на каркасах из АГ-4 с СЦР, все от сети, анод стабилизирован), используя два идентичных транзитрона. один фиксированный, другой перестраиваемый. Никаких скачков не фиксировал, частота биений была достаточно стабильна. Вот только явление захвата полностью не поборол, тк был ограничен в конструкции. Объективных данных, к сожалению, привести не могу за давностью дела: около 50 лет прошло...

Вообще, я пристрастен. Чем-то мне транзитрон нравится, "моя прелесссссть..."

[UR5ZQV]

Urich,

1. Возможность применения контуров с низким отношением L/C, что позволяет снизить влияние паразитных емкостей на частоту и расширить диапазон перестройки частоты одним КПЕ;
2. Возможность заземления КПЕ и одного вывода катушки;
3. Возможность простой регулировки амплитуды колебаний изменением напряжения на С1.

1.Вы в любой схеме можете сделать его любым, трудно чтоли странсформировать. А стабильность частоты и ФШ тоже определяет не столько схема, а параметры нагруженной КС в этой схеме.
2. А что, скажем емкостная или индуктивная трехточки, или "двхточечный" ГПД на двойном триоде этого не позволяют?
3.На современной базе любой управляемый АТТ это делает легко.

[Геннадий 53]

Тема ширится. Мнения подчас радикально-маргинальны. Однако же, в книжке Кублановского (МРБ вып.421) вполне ясно сказано, каковы особенности ТГ, в некоторых случаях могущие рассматриваться как несомненные достоинства:

А ведь автор этой темы упомянул МРБ421 уже в первом своём посте.
----------------------------------------------------------------------------------

Пожаплуйста, посмотрите таблицу --> #64 . Хотя не на русском языке но разобраться можно. Ещё примитивная лампа но схема ведёт себя интересно в широком диапазоне питающих напряжений.
------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый UR5ZQV, мы ведь захотели построить хороший ламповый динатрон.

[Urich]

Urich,
1. ...трудно чтоли странсформировать...
2. А что, скажем емкостная или индуктивная трехточки, или "двхточечный" ГПД на двойном триоде этого не позволяют?
3.На современной базе...

1. Нет, не трудно. Но если можно не трансформировать, то зачем?
2. Позволяют. Плюс пара кондов, или катушка с отводом, или двойной триод с обвязкой. Транзитрон - минималист в этом отношении.
3. На современной базе возможно все. Но разговор-то не об этом, как справедливо заметил уважаемый Геннадий 53.

Резюме: транзитрон - не предел мечтаний, особенно сегодня, и с этим никто не спорит.

[Геннадий 53]

https://www.radiomuseum.org/forum/ei...196210#English

Яндекс снабжён функцией ПЕРЕВОД СТРАНИЦЫ. Я ею пользуюсь. Читать можно.

[RA3PKJ]

Геннадий 53, Динатрон и транзитрон это разные вещи. В транзитроне управляющая сетка, расположенная между анодом и экранной сеткой, влияет на них с разным знаком, т.е. увеличивает ток анода и одновременно уменьшает ток экранной сетки. И наоборот. Это и есть кардинальное свойство транзитрона. Ничего общего с динатроном.

[RA3PKJ]

Решил всё-таки приобщаться к измерению фазовых шумов хоть как-нибудь для начала. Подключил к SDR-1000 свой генератор. Нижний уровень это шумы эфира которые наводятся на вход по-любому (требуемая экранировка отсутствует), так что измериловка условная получается. Но дело не в этом. А в том, что удивился наличию каких-то двух боковых, как будто промодулировано 600Гц. Уровень их ниже на -65дб. Интересно, что за хрень такая.

sgk, у вас такого нет.

[Геннадий 53]

Ничего общего с динатроном.

Общая история освоения динотронного эффекта ... всё-таки.

[RA3PKJ]

История-то может и общая, да только результат конечный разный.

[sgk]

А в том, что удивился наличию каких-то двух боковых, как будто промодулировано 600Гц. Уровень их ниже на -65дб. Интересно, что за хрень такая.
....
sgk, у вас такого нет.

Включил конденсатор ёмкостью 2,2 пФ. Иногда такие спуры как у Вас на спектре появляются и исчезают по непонятной причине. С большей ёмкостью (47 пФ) были не заметны. Если постучать по макету или лампе, то спуры похожие на Ваши появляются. На рисунке то же макет с лампой 6Ж10П где видны эти спуры, на втором рисунке пошевелил макет. Вы попробуйте постучать по макету наблюдая спектры.

Пробовал лампу 6К13П, не заработала, слишком большие токи сетки и анода, надо пробовать призакрыть лампу отрицательным смещением, пока не пробовал.