Беда с помехами, прошу помощи

[R3LDA]

Поэтому наоборот надо уменьшать полосу, так что все на графиках верно,

Вы сами приводите выдержку из текста в котором в качестве примера говорится о двух синусоидальных несущих

Например, для
выделения огибающих двух синусоидальных несущих, частотный интервал между
ними должен быть не меньше выбранной полосы разрешения

Однако Речь идёт не о синусоидальных, а об импульсных цифровых сигналах с очень широким спектром частот.
Собственно мне без разницы делайте как Вы считаете нужным..

[Valery12]

Пример из нашей радиолюбительской практики, Вы в Вашем трансивере включили на приём CW кварцевый фильтр с полосой пропускания скажем 600гц и пытаетесь принять корреспондента работающего в SSB с полосой 2,7кгц сможете что то понять?

А зачем корреспондента понимать, ведь нам нужен реальный спектр сигналов.
(в широкой полосе частот)
Ваши опыты поначалу вызывали "уважение", а теперь вызывают "сомнения"

[UA4NE]

Чрезмерно широкая полоса RBW сделает результаты измерений в соседних точках сильно коррелированными между собой из-за сильного многократного перекрытия смежных полос. То есть, многократного попадания одного и того же сигнала в разные взаимно перекрывающиеся полосы. Результат измерения в каждой точке будет завышенным и требовать пересчета к стандартной полосе, для которой заданы нормы. Может быть, для каких-то специфических задач такая корреляция важна и имеет смысл. Не знаю.

Я бы не стал излишне ухудшать разрешение анализатора по частоте. А вообще - настройки спектроанализатора должны определяться характером решаемой задачи, и каждый раз они выбираются индивидуально.

[R3LDA]

Ваши опыты поначалу вызывали "уважение", а теперь вызывают "сомнения"

А в чём конкретно Вы сомневаетесь? В том что при разной полосе RBw вы не увидите некоторые "палки" помех? Так это очень легко доказать даже не мне, а любому который имеет на столе анализатор спектра.
Пусть сделают замер помех от одного и того же светильника с ИБП, при разных полосах RBw. При узкой полосе уровни части помех уменьшатся, а некоторых вообще не станет видно..

[Valery12]

Пусть сделают замер помех от одного и того же светильника с ИБП, при разных полосах RBw. При узкой полосе уровни части помех уменьшатся, а некоторых вообще не станет видно..

Замер сделал.
При узкой полосе результаты измерений более похожи на "правду".
К сожалению, в этом деле я не спец.

[R3LDA]

Нам ведь что нужно - чтобы не пропустить палки, которые есть в реальном спектре. То есть, чтобы прибор сканировал диапазон без пропусков.

Я думаю Михаил, Вы слишком упрощённо понимаете проблему с цифровыми помехами. В любом девайсе, в котором не принято специальных мер по развязкам и экранировкам отдельных узлов, все цифровые помехи так или иначе связаны между собой. Так называемые "палки" вы никак не пропустите это по сути "верхушка айсберга". При более широкой полосе RBW эта верхушка более плоская только и всего. Выше я приводил замеры 3 разных светодиодных светильников, при одних и тех же установках сканируемой частоты и RBW. Ну и что это не помещало выявить который из них даёт больше всего грязи. Нам собственно интересно что прилегает к этой "верхушке айсберга" и главное что там внизу у "основания". Все эти частоты при желании можно проверить дополнительно при более узкой полосе RBW, вопрос зачем?

[RA3WDK]

Пока из Ваших скринов понятно, только то что при "геморрое" Вы предлагаете "таблетку" от "головы".

Последнюю фразу не понял . У меня все ОК. Борюсь с помехами с помощью пространственно-поляризационной селекцией. Работаю на 160м, не так, конечно, успешно, как другие DX мены, но DXCC на 160м висит на стене.
Желание, точнее стимул есть, другое дело, что давать диагноз на расстоянии- неблагодарное дело. Вы, как специалист, должны это понимать.
Вот аудио файлы DX на 160м, это уже, как результат проделанной работы, а не скрины с экрана.
http://ra3wdk.qrz.ru/LowBandDX.htm
А вот некоторые подробности по сборке приемной антенны http://ra3wdk.qrz.ru/make_flag.htm

По использованию сетевых фильтров. Прежде всего определитесь - а поможет ли он или нет. Подключите трансивер к аккумулятору, разъем антенны в трансивер, отсоедините все источники от розеток 220. Послушайте эфир. Если помех меньше - значит есть за что побороться при питании от сети. Если картина эфира та же, только вид сбоку - то решать надо с антеннами.
У меня импульсных БП для питания аппаратуры нет, только трансформаторные. Все БП от ноутов включены в сетевой фильтр с подавлением свыше 50 дб в КВ диапазоне. (мы эти фильтры производим серийно).
Характеристики его следующие -
Технические характеристики:

• Эффективность подавления наводок в сети в диапазоне частот от 10 кГц до 1 МГц – 40...150 дБ;
• Эффективность подавления наводок в сети в диапазоне частот от 1 МГц до 1000 МГц – не менее 55 дБ;
• Напряжение сети с частотой 50...60 Гц – 100...240 В;
• Нагрузочная способность – до 2000 ВА;
• Количество подключаемых потребителей – 3;
• Ток утечки – 6...10 мА;
• Масса – 1,4 кг. (еще один такого типа используется для питания БП PA... так, на всякий случай).

[UA4NE]

df9fxk, Александр, я нисколько не против Вашего подхода к делу, это вопрос вкуса и привычки. Одну и ту же задачу можно решить по-разному и получить правильный ответ.

[Valery12]

А вот некоторые подробности по сборке приемной антенны

Дык у Вас приемная антенна в "чистом поле"
Все остальное реклама.

Вы слишком упрощённо понимаете проблему с цифровыми помехами.

А что это такое, цифровые помехи?

[RA3WDK]

Дык у Вас приемная антенна в "чистом поле"
Все остальное реклама.

В частном секторе, где помех больше оказалось, чем в девятиэтажке. Кругом светодиодные светильники и плазмы-ТВ у соседей.