Страница 20 из 20 ПерваяПервая ... 1017181920
Показано с 191 по 196 из 196

Тема: усилитель на IRF520

  1. #191

    Регистрация
    28.03.2015
    Адрес
    LO35rf
    Сообщений
    167
    Позывной
    UB4YBQ
    УМ для Клопика на IRF510. Схему с телефона не получается прикрепить.


  2. #192
    Там немного другая схема и АЧХ во многом определяет ёмкость С7 в эмиттере Т2. При указанном номинале у меня практически ровная АЧХ. Но самое главное - это качество изготовления трансформаторов.
    RV3LE

  3. #193

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    5,952
    Позывной
    UR5ZQV
    RA4CTA,
    важным параметром, кроме рабочих напряжений и токов является время открывания/закрывания. У IRF510N оно около 30нс - на 30 Мгц успевает.
    Это временные параметры для специальной тестовой схемы, с управлением меандром, с емкостной нагрузкой, некомпенсированными входными и проходными емкостями, специально для "ключевых" режимов. Которые, почему то, некоторые принимают за "частотноограничиваю щие". Частотные свойства любых полевиков в режимах РА определяются только емкостями, и начиная с десятков МГц, появления и увеличения активной проводимости затвора.
    IRF предназначены для работы в ключевом режиме. Линейность их АЧХ, никак не нормируется.
    Ничто не запрещает использование ООС для ее увеличения (что применяют и в РА на РД, МРФ и т.п.), правда в обмен на некоторое снижение усиления.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  4. #194

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    9,570
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Это временные параметры для специальной тестовой схемы, с управлением меандром, с емкостной нагрузкой, некомпенсированными входными и проходными емкостями, специально для "ключевых" режимов. Которые, почему то, некоторые принимают за "частотноогранич иваю щие". Частотные свойства любых полевиков в режимах РА определяются только емкостями,
    А вот это, прямая ложь. Или вам просто везёт с транзисторами. Входная ёмкость легко нейтрализуется. И даже без нейтрализации, благодаря очень высокой крутизне, КУ транзисторов получается весьма приличным. А вот время выключения, которое обычно много больше времени включения, и играет основную роль в снижении КПД на высоких частотах. И чем выше напряжение питания, тем раньше начинает сказываться этот эффект. И основная беда IRF, это плохая повторяемость конструкций. У кого то работают, и вроде неплохо, у кого то, даже на 7 мгГц проблемы.
    Ну и по использованию IRF в промышленных аппаратах. Если их где то и используют на достаточно высоких частотах, так это в УМ от которых не требуется большой линейности. Некоторые здесь пытаются поставить знак равенства между понятиями, "работать хорошо", и "работать хоть как нибудь". А это совсем не одно и то же.

  5. #195

    Регистрация
    08.03.2017
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    13
    Позывной
    RA4CTA
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Это временные параметры для специальной тестовой схемы, с управлением меандром, с емкостной нагрузкой, некомпенсированными входными и проходными емкостями, специально для "ключевых" режимов. Которые, почему то, некоторые принимают за "частотноограничиваю щие". Частотные свойства любых полевиков в режимах РА определяются только емкостями, и начиная с десятков МГц, появления и увеличения активной проводимости затвора.
    Александр, я по-началу тоже так считал. Пробовал компенсировать входные/выходные емкости П-контурами по входу/выходу по аналогии, как на УКВ, пробовал в ущерб усилению варианты с низким входным/выходным сопротивлением каскада. Вообщем провел достаточно большую лабораторную работу...
    Мой итог: резонансные схемы не позволяют радикально улучшить частотные свойства каскада (получается только скомпенсировать завал АЧХ на 30Мгц, но на 50Мгц каскад уже толком не работает даже в резонансной схеме. Конечно как смотреть, на СВЧ усиление каскада 6Дб - это неплохо, но на КВ...). При снижении входного/выходного сопротивлений каскада тоже я не увидел существенного увеличения частотного диапазона.
    В итоге мне понравилось компенсировать завал АЧХ П-контуром по входу каскада (в двухтактной схеме П-контур в каждое плечо), и как бы и всё...
    ООС естественно обязательна, без неё вообще никак...

  6. #196

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    5,952
    Позывной
    UR5ZQV
    RK4CI,
    А вот это, прямая ложь.
    А вот за это, перед Вами ответит Производитель, в даташите .
    В тестовой схеме только входная емкость 180пФ и затворный резистор 24 Ом, а также выходная емкость 80 пФ и сопр. нагрузки, резистор ок. 8 Ом, образуют прекрасный ФНЧ. В РА ни ИРФ, ни другие полевые и "неполевые" транзисторы так не "загружают".
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IRFtest_1.JPG 
Просмотров:	39 
Размер:	137.0 Кб 
ID:	308931Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IRFtest_2.JPG 
Просмотров:	33 
Размер:	185.1 Кб 
ID:	308932

    Добавлено через 15 минут(ы):

    RA4CTA,
    получается только скомпенсировать завал АЧХ на 30Мгц, но на 50Мгц каскад уже толком не работает даже в резонансной схеме.
    Я ж выше замечал, что на ВЧ у полевиков появляется заметное активное входное сопр., и резко уменьшается с увеличением частоты, но, увы, в даташитах не нормируется (для спец. полевиков вообще приводятся только тестовые схемы на определенной частоте). И при компенсации, надо учитывать и эффект Миллера в проходной емкости и уменьшение входной емкости при ООС в истоке, да и нелинейность этих емкостей желательно бы учесть. В таких "стремных" случаях, обычно симулирую, хотя бы прикидочно, в какой нибудь проге.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rin.JPG 
Просмотров:	31 
Размер:	152.5 Кб 
ID:	308938
    Последний раз редактировалось UR5ZQV; 05.03.2019 в 11:23.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

Страница 20 из 20 ПерваяПервая ... 1017181920

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. усилитель на ГУ-33Б
    от anatoli 4L в разделе КВ усилители
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 23.10.2013, 07:21
  2. Усилитель на ГУ-84Б
    от R3BM в разделе КВ усилители
    Ответов: 73
    Последнее сообщение: 17.05.2013, 21:09
  3. Аматор 160 + пара IRF520
    от Tamerlan в разделе КВ усилители
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 22.12.2011, 20:32
  4. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.11.2011, 17:02
  5. IRF510 или IRF520?
    от LZ3GH в разделе Усилители мощности
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 14.02.2008, 23:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •