Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 32

Тема: 5 кГц ФНЧ вместо 3 кГц

  1. #21
    Аватар для Suh
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    1,674
    Позывной
    R0SBW
    Alex-Z
    Не сказали кого хотите слушать, любителей или вещалки ? Речь, музыку, морзянку ?
    Какой диапазон интересует ?
    Если это ваш ПЕРВЫЙ приёмник, не заморачивайтесь (пока) с полосой ФНЧ.
    Когда услышите корреспондентов, всё поймёте.
    Если хочется ППП, я бы рекомендовал присмотреться к Lidia-80.
    http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%EE%F2-SP5DDJ
    С поправками от Sriff. Комплектующие копеечные. Если что ... не жалко.
    Под микросхемы сразу поставить сокетки, на всякий сл...
    Возможна модернизация. Позднее пригодится, как контрольный, или для экспериментов.
    73!


  2. #22

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Московская обл., г. Мытищи
    Сообщений
    3,923
    Позывной
    ex RW3DKC
    Цитата Сообщение от Alex-Z Посмотреть сообщение
    А как тогда получается слушать эфир у тех, кто играется регенераторами?
    Если речь о любительских станциях, то хреново получается, частенько даже в нормальном аппарате с хорошими 3 кГц фильтрами приходится сужать полосу, в фирменных частенько ручки для этого на передней панели. Если рядом со станцией не будет другого мощного сигнала - услышите нормально, так тоже вполне бывает. Но учитывайте еще то, что если приемник простой - он уже принимает две полосы вместо одной и еще ЭМФ или кварцевые фильтры обладают большой прямоугольностью, а простой ФНЧ нет, что тоже очень очень важно. Если слушать вещалки, то они во первых мощнее, во вторых расположены не хаотично по частоте, а строго по сетке + регенератор за счет повышения добротности сужает полосу довольно эффективно, можно добиться и уже 5 кГц (но слушать вещалки на приемник прямого преобразования так себе идея, смысла нет). Лично я предпочитаю слушать любителей с полосой уже 3 кГц - где то 2.4 - 2.7, так что для меня и 3 кГц с пологой АЧХ слишком широко, а уж 5...
    Последний раз редактировалось R2DHG; 13.10.2018 в 13:12.

  3. #23
    Цитата Сообщение от R2DHG Посмотреть сообщение
    слушать вещалки на приемник прямого преобразования так себе идея, смысла нет
    Нет, на приемник прямого преобразования слушать вещалки не собираюсь. Просто стало интересно, что регеностроители слушают на свои приемники радиолюбителей вполне хорошо, хотя в приемниках у них частенько стоит простейший RC фильтр, который и фильтром назвать сложно, но радиолюбители звучат хорошо и обычные вещалки тоже. Вот и стало интересно, как так получается.
    Я вот только не понял, в регенераторе если поставить фильтр 3кГц, то в режиме приема SSB это будет 3, а в режиме AM это будет 6кГц что-ли?

  4. #24
    Срочно читаем книжку. Даже пролистав её вскользь, вы не будете задавать такие вопросы.

  5. Спасибо от UR5ZQV

  6. #25

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    UR5ZQV,
    Это нормально, если дальше вставить усилитель-фильтр на скажем 3кГЦ, или ПФ скажем 200...2800Гц, заодно подчистка от шумов.
    Типа так:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	BPF_1.JPG 
Просмотров:	203 
Размер:	117.8 Кб 
ID:	298356Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	BPF_2.JPG 
Просмотров:	213 
Размер:	115.9 Кб 
ID:	298357Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	BPF_3.JPG 
Просмотров:	207 
Размер:	114.4 Кб 
ID:	298358
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  7. #26
    Цитата Сообщение от Slav9n Посмотреть сообщение
    Можно, но у вас получится общая полоса аж 10 Кгц.
    Это был ответ про фильтр 5кГц. Книгу Полякова я читал, поэтому и не понял, как получается 10кГц??? Может я не понял прочитанное? Но тогда получается, что у фильтра на 3 кГц будет общая полоса 6кГц?

  8. #27
    Две боковые полосы приема. Одна полезная, другая зеркальная. И весь ближний прием будет мешать.

  9. Спасибо от Slav9n

  10. #28
    Да. Выше вам ответили. Визуально это выглядит так:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rt.png 
Просмотров:	204 
Размер:	9.0 Кб 
ID:	298364

  11. #29
    Спасибо за картинки, понял. Так получается в простом ППП близние станции по любасу будут мешать, у них , насколько я понял, вторая боковая полоса все равно не подавляется.


  12. #30
    Не понял, у кого не подновляются?

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Резонансный УВЧ вместо ДПФ.
    от Rulya в разделе Технический кабинет
    Ответов: 87
    Последнее сообщение: 11.04.2011, 20:32
  2. S-тюнер вместо вместо П-контура
    от UR5VFT в разделе Усилители мощности
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.02.2009, 21:50
  3. FT 990 40 Ватт вместо 100
    от UA9KW в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 22.09.2008, 06:30
  4. 80 вместо 160???!!!!
    от gri в разделе Для начинающих
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 11.08.2007, 23:23
  5. ВЧ разъемы 75 вместо 50
    от Павел в разделе Антенны
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 10.02.2006, 13:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •