Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 9 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 82

Тема: Антенна Крюка В.Г.

  1. #21
    Ну, спираль есть, значит торсионщики подтянутся и все объяснят... )
    73! Сергей


  2. #22
    Аватар для HAZ
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,349
    Позывной
    UA4HAZ
    Цитата Сообщение от ЮРИЙ UR7TU Посмотреть сообщение
    Дабы сделать эту антенну нужна одна формула... половина фигуры полупсевдосфера, то шо надо. А теперь вопрос - как посчитать диаметр провода d, длиной L, который намотан на полупсевдосферу?
    Чёй-то я не пойму - если речь идёт об антенне, описанной UA3AO в "Р-Д" №20 (одна страница из статьи - см. пост 11), то там точности диаметра провода как бы и не нужно, конструкция описана очень подробно. Вот шаг намотки - это да, нужно точно (в статье тоже об этом есть).
    Кстати, что за "полупсевдосфера " такая? Там вроде бы обыкновенный шестигранный конус. И ещё такая "мелочь" - обязательно нужен тюнер прямо у основания антенны (и тот на некоторых диапазонах не справляется...). Правда, напрашивается вопрос - а зачем, при наличии тюнера, там ещё и трансформатор 1:4?
    Ну и - навевает определённые мысли дата номера журнала (конец марта...).
    В общем - дерзайте, мысленно мы с вами...
    Vladi

  3. Спасибо от UR5ZQV

  4. #23
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    2,703
    Позывной
    RV3MP
    Цитата Сообщение от HAZ Посмотреть сообщение
    точности диаметра провода как бы и не нужно, конструкция описана очень подробно. Вот шаг намотки - это да, нужно точно (в статье тоже об этом есть).
    Кстати, что за "полупсевдосфера " такая? Там вроде бы обыкновенный шестигранный конус.
    Какая может быть точность шага намотки? Вычисление площади псевдополусферы....
    Антенна 50 см не может по определению нормально работать на 160.
    Намотать по максимуму провода, согласовать, проверить что она не работает (максимум, провести QSO с соседним домом).
    И... успокоиться.
    Был эксперимент изготовления вертикального укороченного шваброидного излучателя, но диапазон 28 МГц.
    Где укорочение было разумным и эффективность терпимая.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	72488d786c8c.jpg 
Просмотров:	199 
Размер:	58.4 Кб 
ID:	298535
    В антенне рассматриваемой ТС, шансов на успех - ноль. Соблюдение длины провода, диаметра провода, шага намотки... не поможет.
    RV3MP Миша

  5. Спасибо от UN7LAP

  6. #24

    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Хмельницкая область пгт.Белогорье
    Сообщений
    680
    Позывной
    UR7TU ex UR4MUL ex UB4MUL
    HAZ, RV3MP, парни, тема открыта в разделе "НЕ ПРОВЕРЕННЫЕ ИДЕИ". Все взято вот с этого сайта http://riegt.org/documents . Там и патент есть на антенну, и еще много-много чего, что лучше не читать... Еще раз - "НЕ ПРОВЕРЕННЫЕ ИДЕИ"... ЕН-антенну проверили, не работает. ML проверили, имеет право на жизнь, иногда. Может стоит с начала проверить и этот вариант, а после делать заключение ? Ведь вопрос только о 1,8 МГц, где у 99% радиолюбителей нет антенн.
    Последний раз редактировалось ЮРИЙ UR7TU; 15.10.2018 в 16:41.

  7. #25
    Так почему Вы пишете, а не проверяете?
    Или желаете, что бы всякий хлам, раскопаный Вами в интернете, проверял кто нибудь другой для Вас? )
    73! Сергей

  8. Спасибо от F304, RV3MP, ua3rmb, UR5ZQV

  9. #26

    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Хмельницкая область пгт.Белогорье
    Сообщений
    680
    Позывной
    UR7TU ex UR4MUL ex UB4MUL
    Да не успеваю я все сам проверить. Есть и другие интересы, более важные. Это только хобби. EU1SW, ну блин, огласите пожалуйста весь список, что я вам должен ? Ясно же написал - раздел "НЕ ПРОВЕРЕННЫЕ ИДЕИ". Ну чем эта тема хуже от "Сколько стоит еда в вашем городе" ? Ну напишите модератору, пусть закроет тему, раз так все безнадежно...

  10. Спасибо от UR4UBQ

  11. #27
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    2,703
    Позывной
    RV3MP
    Цитата Сообщение от ЮРИЙ UR7TU Посмотреть сообщение
    Может стоит с начала проверить и этот вариант, а после делать заключение ? Ведь вопрос только о 1,8 МГц, где у 99% радиолюбителей нет антенн.
    Сделать маленькую и эффективную антенну на 160 - идея гуманная и правильная.
    Но когда предлагают делать то, что изначально не может работать как антенна (в нормальном смысле)...
    Издевка это над наивными радиолюбителями. Потратят время, материалы, нервы...
    Будут вычислять площадь псевдополусферы, мотать провод....
    Хоть бы малюююююсенькая надежда была на правду... Но сказки не будет.
    Единственный вариант развития этой антенны - выпустить её в промышленном исполнении + агрессивная реклама.
    Сделать конус из нано пластика, с графеновой катушкой, позолоченный разъём поставить и впихивать наивным за 2000$.
    Уверяю вас! Будут кучи отзывов типа:
    "Не верилось, но после испытания был шокирован! VK/ZL на 160 выстроились в очередь! Рапорта 5.9++. Всем рекомендую!"
    RV3MP Миша

  12. #28

    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Хмельницкая область пгт.Белогорье
    Сообщений
    680
    Позывной
    UR7TU ex UR4MUL ex UB4MUL
    Михаил, Вы бы смайликами научились пользоваться, а то не понятно, Вы это серьезно пишите или прикалываетесь. Я это не так представляю, а что то типа вертикала верхнего питания. 8-12 метров штырь, а на верху, вместо емкостных нагрузок, эта "катушка" через трансформатор 1/4. Все меньше, чем плечи по 37 метров, как у диполя.

  13. #29
    Давно уже определено - линейные размеры антенны - это все. Все уменьшения их размеров ведут к уменьшению КПД. В геометрической прогрессии. И чем меньше - тем хуже КПД. Современные трансиверы убавились в своих размерах от чемодана до пачки сигарет. А вот с антеннами пока это не получется.

  14. Спасибо от R6CW_Alex


  15. #30
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    2,703
    Позывной
    RV3MP
    Юрий, удлинять катушкой полотно антенны в разы крайне не эффективно.
    Получите усиление в - 20 дБ (в лучшем случае).
    "Вишенка на торт" трансформатор 1:4. К чему??? Даже похожих сопротивлений R jX там не будет 100%.
    Для лучшей работы антенны, предлагаю покрасить провод катушки в зеленый цвет - согласование будет значительно лучше. (не забыл)
    Возможно, антенна, изначально, предназначена для приёма вещательных станций с мощностью несколько МВт, но у нас другие задачи.
    На приём и передачу, для радиолюбительских целей... антенна никакая.
    RV3MP Миша

Страница 3 из 9 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ТВ-антенна для DTB-T2
    от rx4cd в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 433
    Последнее сообщение: 13.10.2019, 07:01
  2. VEC-896 антенна
    от RD1AJ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.11.2012, 12:47
  3. КВ-антенна
    от alleat в разделе Антенны КВ
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 25.08.2012, 07:56
  4. Антенна из CQ DL
    от XXL в разделе Антенны КВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.08.2008, 17:04
  5. Антенна LW
    от R7TW в разделе Антенны
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 13.02.2006, 03:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •