to UA4NE: Бинокулярный ШПТЛ в качестве сумматора нормально будет работать? Магнитная проницаемость 30....40 для широкополосной активной антенны будет оптимальной или поклеить кольца 1000 НН?Сообщение от UA4NE
to UA4NE: Бинокулярный ШПТЛ в качестве сумматора нормально будет работать? Магнитная проницаемость 30....40 для широкополосной активной антенны будет оптимальной или поклеить кольца 1000 НН?
Нужно все проверять на практике.
Ваша схема похожа на усилитель Хлюпина, который сейчас довожу до ума под свои цели.
Трансформатор на кольце с проницаемостью 100.
Запаял биполярный транзистор кт3102 с большим коэффициентом усиления, усилитель "заблудил".
Выбросил биполярный транзистор, а к выходной обмотке трансформатора подключил кабель.
Вроде все работает, но.....
Снимаю АЧХ усилителя и вижу "амурские волны", т.е., на АЧХ получились "кабельные" провалы и пики.
Результаты опытов пока не нравятся
Добавил.
Здесь уже не раз писали, что очень желательно приводить не только "уникальную" схему усилителя, но и проблемы, которые возникают в процессе настройки.
Я попросил схему, которая не требует настроек и ее привел ivanovgoga.
Но нужной микросхемы пока не приобрел, если у кого-то есть "излишек", просьба написать в личку.
Последний раз редактировалось Valery12; 07.11.2018 в 18:27.
Ну уж Вы скажете.... !
У меня на 21 мгц с восточного напрвления шум и треск на 9+15 дб.
На 7 мгц, временами доходит до +5 дб.
to Valery12: То есть где то подъём усиления а где то спад? И что большая разница в усилении в этих местах по частоте (в дБ)? На счёт возбуждения второго каскада это видимо избыточное усиление, попробуйте ШПУ по схеме с общей базой. Здесь нужен транзистор средней мощности (КТ610А или КТ939А).
Согласен, но хочется сделать усилитель с минимальным потреблением тока.
Да, провалы до -15 dB.
Каждый умирает по-своему
Мю 30-40 маловато для ШПТЛ КВ диапазона, 1000 - нормально. Можно 43 материал. Работать будет, эта схема сумматора традиционная для РЧ устройств, она мне больше нравится, чем последняя схема от Хайо -)) пусть хоть та и является классикой ДУ- и ОУ- строения.
Если мы делаем не промышленную антенну, а для себя, то я бы "забил" на неравномерность АЧХ по полю. У промышленных антенн тоже с этим не гладко. Завалы и сверху и снизу. У сверхширокополосных УКВ антенн (30-3000 МГц) - может быть ещё и горб 10-15 дБ в середине, это обычное дело, он зависит от длины и конструкции лучей. Например, как у этой антенны от Родэ-Шварц, см. график чувствительности по полю. Или у этой.
У активных КВ антенн с равномерностью АЧХ получше. В диапазоне практически двух декад кривая АФ ровненькая.
Последний раз редактировалось UA4NE; 07.11.2018 в 19:36.
Я ничего не доказываю.
Просто описываю впечатления от активной антенны к приемнику Деген.
Название этой антенны DE31 MS и лежит она у меня на столе в разобранном виде.
Какое название у Вашей "заводской" активной апериодической антенны?
увы, чудес не бывает, и с этим даже ведро ртути не поможет
Thomas, вы абсолютно правы, выше головы не прыгнешь, у всех "супер-схем" главное не загадить наводками то, что принялось из эфира
и второе главное - приём при отсутствии возможности иметь полноценную антенну или хотя бы приличный кусок проволоки за форточкой
хотя в условиях "бетонного колодца" вариант только один - на природу
Такая антенна уже существует. Только очень не дёшево и активной её назвать нельзя. Это цифровая обработка сигнала с подавлением помех. Вычислительные мощности процессоров постоянно растут, растёт и качество подавления. Пожалуй, это единственный путь дальнейшей борьбы с помехами на уровне не самой антенны, а дальнейшей обработке сигналов.
Если речь идет о приемной антенне для 1.8-7 мгц, то на этих диапазонах есть запас в приемнике, районе 20 дб и усилитель будет явно лишним, может сразу нужно заняться самой "волшебной" антенной и пытать принимать в условиях местных помех.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
