Это вариант платы инжектора питания без доработок - я выкладывал свою схему ранее, немного дорисовать надо либо применить выводные детали.
Когда уже сделал по своей схеме - увидел схему инжектора автора антенны. Думаю, что фильтрация в этой схеме получше чем в моей
to RA1AFS
Это третий рисунок. Смотрите предыдущие.
Кому интересно. Диоды BAV99 есть на материнках, возле USB разъёмов. Обозначены как А7.
Спасибо от UA0SM
Фильтрация очень хорошая, но основной мусор в антенну идет не с батареи или трансформаторного блока питания, а с самого аппарата (трансивер, ресивер, заземления..) Все это по кабелю без всякой фильтрации тут полезет по оплетке кабеля в усилитель антенны.
Нужна полная гальваническая развязка земли антенны и аппарата, ну и дросселя из самого кабеля на феррите.
Согласен, гальваническая развязка по постоянному току совсем не обязательна. Тем более, что питание подается по фидеру. И статику нужно с антенны отводить. Нужна очень хорошая развязка только по высокой частоте в пределах рабочего диапазона антенны. Достаточно хорошего ВЧ дросселя на оплетку с малой паразитной ёмкостью (да и не одного) - это будет лучшая развязка.
Дополнительный подчисточный ВЧ дроссель (очень тонким кабелем на большом кольце) иногда размещают внутри корпуса антенны в экранированном отсеке. В этом случае корпус фидерного разъёма от корпуса антенны изолируется и минимизируются конструктивные паразитные ёмкости. Возможны варианты, при соблюдении главного принципа.
Хороший запорник нужен маленькой антенне не только и не столько для фильтрации т.н. "синфазных" помех. Он нужен в первую очередь для обеспечения правильной диаграммы с хорошим глубоким нулём. Большой фидер не должен стать частью маленькой антенны ни в каком виде и ни при каких условиях. Ни кондуктивно, ни индуктивно.
Последний раз редактировалось UA4NE; 27.11.2018 в 21:36.
Минидиполю для этого достаточно одного метра чисто перпендикулярного расположения кабеля, ну и широкополосного согласования с ним выхода усилителя. Хотя дроссель не помешает, но не боле. У меня нет с ним разницы, а вот помехи сети полностью давит лишь гальваническая развязка. Статику с антенны снимаю отдельным заземлением, соединенным только с ней и с бп антенны, в идеале лучше использовать аккумулятор.
У активной антенны перегруз по входу от помех может быть вне пределов любительских диапазонов, особенно на СДВ-СВ. Все обычные варианты усилителей АА никак не ограничены снизу, так как проходной емкости в десяток пик при входном сопротивлении в мегаом вполне достаточно, чтоб на частоте например 400кгц пропустить на вход 200 мВ помех(а максимальная амплитуда входного сигнала у усилителя Сармата всего 100мВ) и вызвать перегруз.
Гальваническая развязка намного эффективней запорных дросселей, имеющих к тому же паразитные резонансы.
Значит вы в слишком тихом месте живете.
Последний раз редактировалось ivanovgoga; 27.11.2018 в 22:47.
Возможно так и есть. Но помехи от нескольких провайдеров интернета и кабельного тв присутствуют. Плюс бытовой смог от разного рода электроники.
Имеется ввиду вот такой способ развязки? http://www.cqham.ru/forum/showthread...F2%E5%ED%ED%FB
Сделать подобный широкополосный трансформатор без завалов не различимых на слух у меня не вышло. Работа с трансформатором и без него была заметна в какой-то части диапазона приёма антенны: то в ущерб длинным-средним волнам, то верхней части кв-диапазона
Да, только без резистора вообще. Он там для удаления статики. И на низкоомной антене вполне может стоять, а при высокоомной усилитель будет сосать через него мусор, ведь и сопротивление входа тоже мегом и пико токи там "как дома". Надо просто отдельную землю.
Конечно изготовить трансформатор на СДВ-КВ без завалов на краях очень сложно, почти невозможно, но чисто на КВ - довольно просто.
Здесь про развязывающий трансформатор и скрины с анализатора спектра с применением фильтра и без фильтра перед предусилителем.
http://ra3wdk.qrz.ru/make_flag.htm
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)