дифкаскад как дифкаскад, ничего особенного
классика в чистом виде, с источником тока в истоках
фантомное питание естественно накладывает свои ограничения на способ подачи питания, но и это не напрягает
всё вычитание происходит в дифкаскаде
а что нарисовано не классически, ну, так автор нарисовал
Спасибо от UA4NE
Таких схем сотни.Сообщение от Хигэ
Так же как, при повторении любой такой схемы, получаются сотни совершенно разных конструкций.
И все работают, если работают, по разному, одна хуже другой...
Так как нюансы, к конкретной схеме, нигде не упоминаются.
Надо ли подбирать пары и с какой точностью, нужны ли прецизионные резисторы и т.д.
Тогда поясните, как такая антенна может обеспечить равномерное усиление от 1 до 25 мегагерц без никакой подстройки. Я написал, какая у меня активная антенна, а вы пытаетесь мне доказать, что она не такая. Непонятно только зачем вы это делаете.
не сотни, а десятки тысяч
и для выбора годноты из шлака (коего в интернетах 99,9%) читаем схему, думаем...
потом можно моделировать, макетировать и пользоваться
по схеме
подбирать желательно (без фанатизма), и не пару, а всю тройку, и по температуре тоже подбирать, если оно на улице будет круглый год
прецизионные резисторы не нужны, но и вреда от высокой точности не будет (разве что повредит кошельку)
рождение этой схемы описано в подробностях, человек её родивший не только разбирается в вопросе но и умеет доходчиво объяснять почему именно так и как это работает
но придётся прочитать многабукв
репостить сюда со "сканера" особого желания не имею
конец ветки на сейчас тут http://www.radioscanner.ru/forum/topic27416-208.html
совет Хайо по поводу "где это описано"
а по большому счёту лишь вам решать подходит вам эта конструкция или нетчитаете ветку 105...110ые страницы
смотрите от 197страницы - там ту же швабру испытали - монтаж на мачте с выносом. Поэтому диполь на СДВ-ДВ-СВ очень хорош , если нет доступа на крышу, монтаж на фассаде большого здания.
лично мне диполь в повседневной жизни не применим, мне монополь на 544уд2 в корпусе от винтажного осциллографического делителя 1/100 подходит больше, ибо это скорее трассоискатель (искатель источников помех в лаборатории) чем антенна для эфирного приёма и диапазон меня интересующий всего лишь до 100кгц (реально значительно меньше)
Спасибо от UA4NE
Хорошо, что это про радио схемы, а не про самолёты...
Ты сначала 100 раз убейся, а потом, у тебя, что то получиться...
так в интернетах всё так, 99,99% отборный шлак
и дальше будет только хуже
хотя от копания в интернетном шлаке работа в библиотеке мало чем отличается
и проще всего такая работа оценивается в количестве просиженных до дыр штанов
на предложенной схеме я не настаиваю, не нравится и не нравится
каждый решает для себя сам
но если кому-то нужна такая антенна, то может стоит потратить время на прочтение обсуждения этого усилителя (вдумчивое прочтение схемы считаю необходимым по определению), осознание как оно работает и от чего зависит выигрыш перед "пятью метрами провода за форточкой"
Сколько не выбирай супер-схемы, лучше, чем позволяет обстановка в эфире, принимать не сможете. Никакие супер-симметричные активные мини-диполи, рамки и остальное не позволят выбрать положение, свободное от помех, если помехи идут с разных направлений и с разной поляризацией.
Поэтому нужно просто брать и делать антенны и смотреть, что получается. И уже после каких-то полученных результатов думать о том, что же можно и нужно улучшить.
конечно чудес не бывает, для начала нужно поместить приемную антенну в пространство, свободное от помех.
Вопрос:
- подойдёт ли в качестве усилителя для активной антенны стандартный усилитель от "польской" телевизионной?
Уверен, что такая антенна появится.
Как только такая проблема лично затронет разработчика, который ещё и может.., так антенна и появится.
Каким образом он улучшит с/ш, не знаю, но он это сделает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
