Схемотехника супергетеродинов

[RK4CI]

P1= 2dBm P2= -35dBm.

100 мВ, это и есть -7 дБм. Уровень ИМД, около -45. КУ, именно у обсуждаемого каскада, что то под 17 дБ. И в окошке калькулятора, у вас присутствует строчка, "минимально различимый входной сигнал". Обычно, это называется пороговой чувствительностью. Это, когда уровень входного сигнала равен шумам в принимаемой полосе. 0,25 мкВ, это -119 дБм. Шумы, почти на 10 дБ ниже. Около -129 дБм. Можете поэкспериментировать сами, какому КШ это соответствует, при выбранной вами полосе пропускания. Хорошая считалка, когда лень позагибать пальцы.

[Ник 27]

Кстати, и нет никакого смысла сейчас КП903 ставить - 4*J310 и по шумам немного выгадывают, и по динамике на пару дБ, и по односигналке (там 20В з-с, против 15 В у КП903, и которые, ещё запирать довольно часто приходится, подавая на затвор отрицательное напряжение).
Только тепло отвести. Да и по цене раз в 10...20 дешевле - очередные 200 шт. СМД по 5 руб. взял в Чипе и дипе только что.
Хотя, на биполярниках КТ610, один фиг, всё лучше получилось. Без всякого подбора и выставления тока.
Полевики только в гетеродины, при серии в усилителях приёмника они абсолютно не оправданы - разброс характеристик огромен, обвеска схемой стабилизации тока, только удорожает конструкцию.

[RK4CI]

если, конечно же, будет хорошая пара первых кварцев в КФ.

Так как раз на это, сейчас надежда не слишком большая. Кварцы то стараемся купить подешевле. И в схеме QER, первыми идёт пара кварцев. А что если их поставить вдвое, а то и втрое больше параллельно в каждом звене, с соответствующим снижением нагрузки конечно, ну и конденсаторики подобрать, что там с АЧХ получится? Соответствующей пресеты под рукой нет, что бы проверить...
Ну и при отборе "хороших" кварцев, вы не смотрели точные частоты резонанса, частоты паразитных резонансов, тех кварцев что отбраковали? Может снижение динамики связано не с качеством пластины, а с близостью какого то из резонансов, к реальной частоте сигнала, поданного на вход. Это может как то упростить отбор кварцев, которые можно поставить первыми после смесителя.

[Ник 27]

А что если их поставить вдвое, а то и втрое больше параллельно в каждом звене

Смысла никакого нет, разница по интермодулю отдельных кварцев довольно высока, и, запараллелив к хорошему кварцу отстой, динамику убъём. Никакой более-менее внятной теории по поводу искажений, привязять к практике не смог, хотя, и не скажу, что особо старался. Именно по этой причине, и в монстре не стал ставить QER, оставив обычные фильтры - четыре кварца с большой динамикой я бы не нашёл, в полумонстре с полчаса поиграл парой (там QER), что-то, типа, 100...102 Скрыпника получил, и успокоился.
В монстре усиление к кварцевым фильтрам нулевое, и там после подбора за 110 выскочил, то ли 116, уже не помню.
Короче, кроме прямого подбора, ничего лучше не придумал...
Логика пока одна - по крайней мере, кварц должен быть большим, мелкие в среднем, что-то, типа 10 дБ прогадывают.
Ещё могу добавить то, что хорошие параметры по интермодулю у конкретного кварца обеспечиваются ни только при одной конкретной паре частот (типа, +10 и +20 отстройки тонов), но и при любых других, вроде, +10.5 и +11 и т. д., т. е., увязывать этот параметр с частотными свойствами кварца не получается.
Иногда, ловил на искажениях триггерный эффект (у себя такие кварцы сразу же откидывал), в частности это было при проверке аппарата Ильи - при подходе от малых напряжений к большим, Скрыпник один, а при подходе со стороны больших напряжений - другой, и, естественно, несколько похуже цифра.

[Иванюк]

Это какими формулами вы пользуетесь,если 14 мВ/0,25 мкВ, у вас соответствует разнице в 35 дБ.

Посыпаю голову пеплом МОЯ ОШИБКА.

а что за цифры Вы берёте с потолка, пытаясь вычислить шумы транзистора через неизвестные Вам шумы звуковой карты - вот это, действительно, вопрос.

И у меня вопрос: как по вашему скину вычислить шум ? Меня интересует шум усилителя . Формулы если возможно .
Ну и сразу: как вы вычисляете ДД ?

[Ник 27]

И у меня вопрос: как по вашему скину вычислить шум ?

Никак - Вы видите шумы карты, шумы транзистора намного ниже.

Ну и сразу: как вы вычисляете ДД ?

По Скрыпнику - соотношение уровня одного тона двухтонового сигнала, к чувствительности 10 дБ СИНАД, при условии, что продукт интермодуляции третьего порядка от двухтонового сигнала имеет на выходе НЧ тот же уровень, что и при подаче на вход сигнала, соответствующего вышеуказанной чувствительности.

[UC8U]

. То же даёт и автор, указывая чувствительность со входа 0.5 мкВ.
Так что, никаких 2 дБ шума там и близко не лежало...

В урале потери в смесителе и ПФ неизвестно какие.
Применение объемников, как минимум, в двое увеличивают потери в смесителе. Ред для U310 Дает F= 1.8дБ

реализация данного узла позволит приблизиться к 100 дБ по Скрыпнику, если, конечно же, будет хорошая пара первых кварцев в КФ.

И какая получилась СИНАД у этого приемника по входу 4хj310 ?

100 мВ, это и есть -7 дБм. Уровень ИМД, около -45. КУ, именно у обсуждаемого каскада, что то под 17 дБ.

Вот и Вы включенный в приборе АТТ-10дБ. Не заметили. -7дБм это на входе а на выходе, с учетом АТТ +2дБм. КУ=9дБ

[Ник 27]

И какая получилась СИНАД у этого приемника по входу 4хj310 ?

0.18 мкВ, типовая 0.2 приведённые к 50 омам.
Обратите внимание - входное сопротивление с истока как у КП903, так и у четвёрки J310, в районе 20 Ом.

[PICachu]

Кстати, и нет никакого смысла сейчас КП903 ставить - 4*J310 и по шумам немного выгадывают, и по динамике на пару дБ, и по односигналке (там 20В з-с, против 15 В у КП903, и которые, ещё запирать довольно часто приходится, подавая на затвор отрицательное напряжение).

Насколько помню из теории, нечетное количество соединенных параллельно полевых транзисторов снижает уровень шума в SQRT(n) раз, где n - количество транзисторов. Так что, или 3 или 5...

[Евгений240]

А каким же это образом уровень шума зависит от чётного или нечётного числа транзисторов?