Ну за что я заслужил такое к себе обращение ?Сообщение от DRUID 3
Накинулись как на последнего флудераста
1) Да, параметры АЦП и его опоры (в смысле clock) будут решать практически все. Согласен - занесите в протокол
Про осцилляции не совсем понял. Звыняйте - я не профи в ЦОС.
Не уловил контекст вопроса.
А по поводу плоской АЧХ. Нам надо пересчитывать на ходу фильтр.
Симметричный tap ких считается очень лечко - ОДПФ от харакретистики + окно -> получаем коэффициенты - просто песня для ПЛИСины - она просто рождена для таких алгоритмов. Плюс если не ошибаюсь в таком типе фильстра имеем АЧХ приятную во всех отношениях. И групповая задержка постоянная при перестройке фильтра если не ошибаюсь.
Надеюсь понятно, что имеется в виду эквивалент диапазонного фильтра реального транса. Сорри, подзабыл терминологию финкциональных блоков построения приемников. Надеюсь мысль ясна.
Про ФОС на какой то конечной стадии обработки я даже не говорю т.к. тема проработана дволь и поперек.
Зачем запас по частоте такой большой? Если прямо на входе делать цифровую фильтрацию, о которгой я говорю, то нам необходимо довольно большое разрешение по частоте для характеристики фильтра. Может это все делается и другими методами - тут уже вопрос к тому, кто реально за это возмется.
2) Выкиньте из стандартного DDS выходной ЦАП. Это будет цифровая DDS. Т.е. все тоже самое, но сигнал имеете на выходе в цифровом виде.
Зачем надо? На каком то этапе для придется преобразовывать сигнал по частоте (реализовывать функфию "смеситель"). Для этого придется уножать сигнал внутри цифры на sin/cos опорного колебания заданной частоты(АКА гетеродин). Где возьмем? Придется реализовать цифровой DDS. Причем, что самое интересное цифра-цифрой, а качество этой опоры дожно быть тоже на уровне.
3) Давайте проясним.
Преобразование частоты делается так: сигнал перемножаем на sin/cos опоры. При цифровой обработке сигнала мы можем это сделать с математически заданной точностью. Увы, смесители, построенные на стандартной аналоговой схемотехнике никогда ме смогут сделать это идеально. Я примерно понимаю, что может вы намекаете на динамику больше 120Дб, получаемую на ключевых смесителях на мощьных транзисторах. Ну так это просто вопрос времени - когда появятся нужные АЦП с разрядностью больше 24.
То, что ПЛИСина может перемножить 2 потока 50 msps - считайте это свершившимся фактом. Только что подошел к разработчикам и конкретно спросил.
Собственно тема интересует глобально - делает ли кто то полностью цифровой приемный тракт (ну, разумеется за исключением входного фильтра). Соклько там будет преобразований внутри /алгоритмы/ширина шины и тэдэ - это вопрос десятый и не имеет непостредственного отношения к вопросу.
Тут боюсь вопрос только в доступности АЦП с эффективной разрядностью больше 20 бит и скоростью выборки >>50msps и чьем то желании возиться с ПЛИСинами. То, что DSP не понянет такую обработку - это более, чем факт на сегодняшний день и на перспективу нескльких лет как минимум.
ps. За ссылку спасибо. Буду смотреть