Замена ферритовой бусины на дроссель+резистор

[Alcest]

если Вы замените резистором, то сразу внесете потери и постоянку

Я не хотел заменять дроссель резистором, я хотел дроссель с резистором использовать. Резистор в параллель дросселю, таким образом на постоянном токе дроссель не будет создавать потерь по постоянному току, а высокочастотные помехи вынуждены будут протекать через резистор и рассеиваться на нем.

Нет, вы не правы, резистор совершенно не нужен и даже вреден.

А как же добротность возможной паразитной колебательной системы из индуктивности дросселя и всевозможных емкостей?

бусина это и есть дроссель с малой индуктивностью и относительно большим током

Не совсем так. У бусин ферриты с большими потерями, для предупреждения паразитных резонансов и превращения помех в тепло. Потому и решил взять дроссели номиналом 100 мкГн, имеющие ощутимое реактивное сопротивление на частотах в десятки килогерц-единицы мегагерц.

Ладно, постараюсь все же найти бусинки, если нет возможности заменить их дросселями с придушенной добротностью.

Но тут у меня появился вопрос по схеме из даташита (на рис). Конденсаторы C6, C7, C8, C9 по схеме подключены непосредственно между выводами аналогового и цифрового питания микросхемы и общим проводом. Есть ли смысл в таком включении при использовании ферритовых бусин? Ведь в этом случае вместо рассеивания мощности сигналов помех на ферритах бусин получится протекание токов помех по общему проводу. С возникновением ЭДС помех активном и реактивном сопротивлении участков общего провода, без гарантии, что эта ЭДС не будет приложена между общим же проводом и входом микросхемы FM радиоприемника.

Насколько знаю, ферритовые бусины стараются включать с блокирующими конденсаторами со стороны источника питания, а не возле ножек микросхем. Может китайцы что-то напутали в схеме?

Вы забыли про собственную ёмкость дросселя

Я не совсем неправильно описал условия в первом сообщении. Дело в том, что нужно подавить сигналы помех от цифровой части микросхемы с частотами начиная с 32,768 кГц и до единиц мегагерц, не позволив им проникать с цифровой линии питания на линию питания аналоговую.

[Oleg 9]

Дело в том, что нужно подавить сигналы помех от цифровой части микросхемы с частотами начиная с 32,768 кГц и до единиц мегагерц, не позволив им проникать с цифровой линии питания на линию питания аналоговую.

Конкретно по этой схеме, вместо бусин ставьте дроссели на 10 мкГ без всяких резисторов и не заморачивайтесь . 32,768 кГц такой дроссель будет давить по-любому лучше, чем бусина. При такой индуктивности паразитным резонансам в этой схеме взяться особо неоткуда...

[rx3apf]

Насколько знаю, ферритовые бусины стараются включать с блокирующими конденсаторами со стороны источника питания, а не возле ножек микросхем.

Никоим образом ! Блокирующие конденсаторы - всегда непосредственно к микросхеме, после фильтров питания. Со стороны источника тоже могут быть (должны быть) конденсаторы, но на стороне потребителя - строго обязательно.

[Alcest]

Со стороны источника тоже могут быть (должны быть) конденсаторы, но на стороне потребителя - строго обязательно.

Я тоже всегда думал, что именно так и нужно делать, организуя п-образные фильтры в цепях питания. Но "цифровики" на своих форумах утверждают, что с ферритовыми бусинами немного по другому. Мол, прежде чем закоротить пульсации в цепях питания на землю конденсаторами, их желательно пропустить сначала через бусину. Я так понимаю, что для сглаживания фронтов импульсных помех в основном, которые как раз создают максимальную ЭДС помех на индуктивности общего провода.

[rx3apf]

Не вижу логики. С таким вариантом включения не встречался. Интересно было бы глянуть на обсуждение темы, где встречалась такая рекомендация.

[UA4NE]

У цифровой микросхемы с импульсным потреблением тока (короткими импульсами) ноги питания шунтируются конденсатором с минимальной паразитной индуктивностью выводов, без дросселей. Дроссели можно ближе к источнику поставить, если потребуется.