Иногда в поле для настройки антенн приходится регулировать длину вибратора. Резать не хочется, поэтому просто загибаю край полотна в обратную сторону. Без контакта конца с полотном.
Настроить получается, но встал вопрос об эффективности. Насколько укороченная таким способом антенна проигрывает (или нет) обрезанной в размер?
Подгиб может быть и полметра, и 3 метра.
Антенны инвертед и длинный луч.
Я при настройки плеч IV наматывал плотно по изолятору. Подгиб или любая висячая "сопля" давали не корректные результаты. Плотная намотка примерно будет похожа на обрезанное полотно, но результаты все равно будут различаться.
По какому критерию?Сообщение от rm4hq
Уже очень давно при настойке плеч диполей (в разных вариантах) "лишнее" только загибаю. Специально задавался целью определить "вредоносное влияние" такого способа настройки. Разница совсем небольшая между "обрезанием" и подворачиванием. Можно пренебречь, ибо ни на полосу, ни на ДН не влияет. К примеру, в одном случае плечи 160 -ки пришлось подвернуть больше 2-х метров... но не обрезал, мало ли что... Плотно подвязываю "подвёрнутое" к полотну.
Спасибо от UA6XDX
КПД
У антенны одно предназначение - излучение в эфир.
rm4hq, полотно антенны можно и резать и загибать. Разницы в эффективности не будет. Поле найдет себе верную дорогу через диэлектрик и ёмкость между проводниками.
UA4NE,
А если предположить, что загнули не пару метров, а половину вибратора. Тоже никак не повлияет?
Смущают встречные токи. Или нет?
Вроде-бы электромагнитные поля двух параллельных проводников должны самокомпенсироваться при запитке с разных сторон. Если сложить диполь вдвое то получим только линию передачи с неизвестным сопротивлением. А-ля симметричную линию, которой требуется нагрузка.
Последний раз редактировалось RV4LX; 11.12.2018 в 21:02.
Ваш вопрос слишком общий. Я полагаю, что подгибанием/обрезанием Вы добиваетесь активного входного сопротивление антенны, настраиваетесь на так называемую её "резонансную частоту". В этом случае достаточно знать принцип распределения тока и заряда по полотну вибратора. Как я понимаю, здесь у Вас трудностей нет.
Если же Вы ориентируетесь на КПД, то главный аргумент Rизл. В любом учебнике можно найти картинку, иллюстрирующую зависимость этого сопротивления от длины вибратора отнесённой к длине излучаемой ЭМВ.
Успехов!
Попробовал смоделировать в NEC2. Первая модель - чистый полуволновой диполь на диапазон 40 метров. Во второй модели добавил по краям по 2,3 метра и загнул их. Почти ничего не изменилось, только резонанс ушёл вниз примерно на 100 кГц. Думаю, это объясняется тем, что при загнутых краях увеличилась ёмкость на концах диполя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
