Последний раз редактировалось UA4NE; 11.12.2018 в 22:04.
Спасибо от rm4hq
Последний раз редактировалось ra6foo; 11.12.2018 в 21:53.
rm4hq, На картинках видно, Max Gain. Модели в свободном пространстве, поэтому усиления соответствуют примерно 2,15 dBi.
Конкретно на картинках соответственно 2,141 и 2,125. На эту разницу можно вообще не обращать внимания, т.к. частота ушла вниз.
Andrej.CQ, ага, спасибо, не заметил.
Значит мои опасения были напрасны.
rm4hq, добавлю один момент. Я пробовал загнуть не 2, а целых 8 метров. В этом случае всё развалилось довольно сильно. За точность NEC2 тоже не ручаюсь, но можно сделать вывод, что если загибать не слишком много, то всё будет хорошо.
С одной стороны это логично. Ведь если загибать слишком много, то диполь превращается в петлевой вибратор. Я так думаю.
Спасибо от rm4hq
Вообще то у полуволного диполя чит.INV, MAX тока находится в точке запитки,а на концах излучателей его нет,а есть MAX напряжения.Соответст венно загиб-разгиб на практике никак не повлияет ни на диаграмму,ни на эффективность ант.
Спасибо от UA4NE, Георгиевич
Это смотря какой GP.Если это 1/4 L,то это и есть полуволновой диполь(изогнутый) и если в точке запитки(у основания) находятся какие то дополнительные элементы,то в них имеются потери, которые не излучаются то тогда да есть влияние(потери).К примеру у GP 5/8 L(несимметричный изогнутый диполь) MAX тока находится высоко от основания и манипуляции в точке запитки у основания т.е в самом СУ влияния на эффективность не окажут если их конечно не делать из нихрома.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)