Комбинированная КВ антенна

[DL7YAD Alex]

Для длины волны 80м(ант №5) - это вертикал с двумя ЕН. Для длины волны 40м(ант №4) - это и есть перевернутый вертикал

Картинки распределения тока в полотне антенны на различных диапозонах, 40м и 80м. Условно антенна Inv Vee показана в виде прямой линии, как диполь, а не изогнутой. Так лучше воспринимается(для меня, во всяком случае). Длина антенны не изменна, поэтому принципиально ничего не изменится.

73! Александр

[ГРАНИТ]

Которая лампа светится, так это со стороны оплетки. RN3KV правильно сказал, что антенна излучет оплеткой.

Так это и ежу должно быть понятно. Ведь в коаксиальном кабеле центральная жила окружена оплеткой, сквозь которую излучение не проходит. (на то он и коаксиал.) А оплетка не отделена по ВЧ от точек питания антенны, поэтому является её частью. Иногда это помогает, но в основном наверно только портит ситуацию. Потом при повторении таких антенн и возникают "чудеса", у одного работает у другого нет.

[DL7YAD Alex]

ежу должно быть понятно

, что в тексте было сказано: "оба проводника фидера были соеденены ВМЕСТЕ". Читайте внимательно.

оплетка не отделена по ВЧ от точек питания антенны, поэтому является её частью. Иногда это помогает, но в основном наверно только портит ситуацию

нииче не понял. Ну да, праздники, но не так же...

73!

[ГРАНИТ]

Если вы берете вариант, когда "диполь" питается двухпроводной линией с параллельным соединением внизу у СУ, то это один вариант. А если в этом варианте применить вместо двухпроводки коаксиал, то скорее всего антенна будет работать совсем не так. Это что касается ситуации

"оба проводника фидера были соеденены ВМЕСТЕ"

Но речь была о другом варианте.


О варианте когда "диполь" питается двухпроводкой и в низу включен в симметричное СУ как положено, то в случае применения коаксиального кабеля работа антенны просто нарушится. Ваш пример в фотографиях на предыдущей странице, где жена сказала что так не бывает.

[LY3SR]

соединены вместе

[DL7YAD Alex]

Но речь была о другом варианте.

Приветствую! Все варианты пронумерованы в посте №1.

Если вы берете вариант, когда "диполь" питается двухпроводной линией с параллельным соединением внизу у СУ, то это один вариант.

...это целых два варианта №4 и №5, эпюры распределения тока на них в посте №21, Fig 4 и Fig 5 соответственно.

если в этом варианте применить вместо двухпроводки коаксиал, то скорее всего антенна будет работать совсем не так

А как??? Что будет не так? Самому интересно. Этот вопрос уже звучал , но ответов не было...

О варианте когда "диполь" питается двухпроводкой и в низу включен в симметричное СУ как положено, то в случае применения коаксиального кабеля работа антенны просто нарушится. Ваш пример в фотографиях на предыдущей странице, где жена сказала что так не бывает.

Мне уже LY3SR подсказал, ключевое слово - "соеденены вместе". Теперь понял, что вы подразумевали. Это то единственное фото, где коаксиальный кабель. На противоположном конце он ЗАКОРОЧЕН и подключен к СУ к клемме "несимметричная антенна" (LW), а также и короткий противовес.
А то, что предлагаете вы

когда "диполь" питается двухпроводкой и в низу включен в симметричное СУ как положено,

, это антенна №1, №2, и №3

то в случае применения коаксиального кабеля работа антенны просто нарушится.

Поясните, что нарушится и на сколько
У меня не было варианта, чтобы несимметричный коаксиал подключить к симм. входу СУ.

73! Александр

[DL7YAD Alex]

Картинки распределения тока в полотне антенны

Забыл написать про стрелки(пост 21). Они показывают направление тока. (Fig 4), в верхней части антенны (горизонтальная линия) токи направлены в противоположные стороны. Это означает, что результирующее поле этой части антенны будет взаимно сконпенсировано и равно нулю. Т.е. излучения этим куском не будет. Если же не будет полной симметрии (скажем, одна часть будет равна 9м, а другая 11м и в сумме те же 20м), тогда и токи не будут равны, а следовательно, не будет и полной компенсации. Этот кусок антенны начнет немного излучать. Поскольку эта часть антенны расположена горизонтально, значит излучать она будет горизонтально поляризованную волну.
Стрелка в самом вертикале (витая линия) расположена вертикально, сл-но, излучается вертикально поляризованная волна.
На втором рисунке в верхней части (горизонтальный фрагмент) изображено то же самое, что и на первом. Стрелки показывают все то же самое. Заметно, что амплитуда тока меньше, чем в первом случае. Оно и понятно, геометрическая длина антенны прежняя, а длина волны стала в два раза больше.
Представляя протекание тока в антенне, можно переделать ее на любой другой желаемый диапозон.

73! Александр

[RD7M]

Александр, посмотрите по ссылке питание антенны ,,Блиц,,....шунтовое -на закоротку-на U-перемычку, попробуйте свою комбинированную,...в озможно (в Вашем случае)нужно будет изменить длинну перемычки....шунтово е питание-согласование более широкополосное, более простое, без дискретных элементов(катушек,ко ндёров и т.д.) и к тому же антистатическое...

[ГУН]

А как??? Что будет не так?

Если посмотрите на "стрелочки", то такие "коаксиалы", могут стать трансформаторами или дросселями.
Чтобы этого не случилось, то надо их замыкать и в низу, и в верху.

[R7MR]

Штатная антенна Р-118. 2 плеча по 20 метров диполь. Снижение симметричная линия. На нижней границе диапазона, где-то 1,7 мгц. линия замыкается и антенна становится Т образной. Это штатный режим работы. Все претензии к техописанию и моему 20 летнему опыту.

Интересно...а данные линии штатные какие ?