Ну так мне намного проще кинуть 2-3 витка через колечко, чем возится с подбором кондеров или катушек на 5/8, 1/2 или J-вибраторе без приборов!Настольео "прост", что в отличие от J-антенны, требует
обязательной отсечки тока по кабелю ферритом или стаканом.
Тем более конденсаторы в наружной антенне мне совершенно не нравятся, сколько бы на них ни рисовали килоВольт. Грозы, знаете ли...
Я в первую очередь веду речь не о КСВ, а о диаграмме. У вас она есть для предложенной вами антенне?Делайте штырь 15 см из любой трубки....
Заморачиваться с подгоном КСВ (отклонением противовесов) до 1.0 нет никакого смысла. КСВ 1,2...1,5... 2...
Не беспокойся, дорогой! Их есть у меня - и RG-213, и RG-8, и 5D-FB. В Греции все есть!только парню никто не сказал (а он и не спрашивал) про фидер
........ кЕтайского rg-58 и поймет....
Да и кто вам сказал, что я собираюсь длинный кабель использовать?
Может, моя рация будет на техэтаже установлена, рядом с антенной.
А вы не в курсе, что человек на LPD, т.е. честными 10 мВт, установил дальность 65 км? Хоть и с горы, но тем не менее. Не верите - прогуляйтесь по радиосканеру, найдте заметку.Какие дальние связи на prm?
А мне совсем не нужна такая дальность, километров 8-10 устроит вполне.
Тем более использую не 10 мВт, а побольше.
Что жы вы меня всё водите вокруг да около, уже 3-ю страницу?
Я же только попросил знатоков MMANA диаграмму посчитать и глянуть, как там лепесток к земле прижат, и можно ли его прижать побольше.
И даже вроде кто-то обещал посчитать, но пока тишина...
Вы соберите и попробуйте.
Делал подобную (на 433).
Штырь - медная трубка 5 мм и кусок текстолита в качестве противовесов. КСВ получил 1.7 (АА520) и очень широкая полоса по КСВ<2.
До сих пор работает и все счастливы.
Другой разговор, если будет 50 м "RG58".... Тогда... точно 70% до антенны не долетит.
" И даже вроде кто-то обещал посчитать, но пока тишина.."
Точно, а ещё кто то спросил из какого материала будет антенна, но пока тишина.
Добавлено через 5 минут(ы):
Я их каждый день разрабатываю и тестирую, это моя работа. Расхождения с расчётом в симуляторе минимальные. А расчёт я Вам представил, для случая неудачной длины кабеля. Вам повезло. а кому то не повезёт и будет как в расчёте.
Последний раз редактировалось Vol; 24.12.2018 в 18:06.
Он у всех антенн вертикальной поляризациии "прижат" одинаково.
Насколько "отожмешь" антенну от земли, настолько и будет "прижат"
Только на УКВ заниматься "прижатием к земле" диаграммы штыря бессмысленно,
диаграмма нормально сделанной антенны смотрит одинаково и вниз и вверх.
Потому и тишина в ответ.
Спасибо от RV3MP
Как можно разрабатывать и настраивать антенну, что может получиться "неудачная длина кабеля"?
Надо рассчитывать антенну так, что бы в принципе, длина фидера не влияла на параметры АФУ.
Нормально он прижат.
Только ждать чуда от "четвертушки" нет никакого смысла. Она будет лучше штатной "резинки", но это.... минимальный минимум из антенн.
Советую Вам задуматься над тем, что кроме Ксв нужно обеспечить необходимую диаграмму направленности. Вот в этом беда.
Последний раз редактировалось RU9CA; 25.12.2018 в 07:50. Причина: п.6.2
Хорошо, отвечаю последовательно на ваши замечания.
Точно, пропустил. Только какая разница, из какого материала сделана антенна?Точно, а ещё кто то спросил из какого материала будет антенна, но пока тишина.
Это же повляет только на КПД, но никак на расчетные длины элементов.
И надеюсь, вы спрашиваете о токоведущих частях, а не об изоляторах всяких?
Ок, варианта, как обычно, два - медь или люминь.
Причем есть у меня еще медная трубка d=10 мм, покрытая сверху слоем никеля.
Никель никогда не блистал токопроводящими свойствами, поэтому не знаю, стоит ли ее использовать.
Что блестит и окисляться не будет - это да, что будет с проводимостью со скин-ээфектом на 446 - не знаю.
Уже говорил - отжим 30 метров. Ну и?Насколько "отожмешь" антенну от земли, настолько и будет "прижат"
А никакого чуда я и не жду. Мне просто нужно знать, какая будет диаграмма при моих исходных данных.RV3MP:
Только ждать чуда от "четвертушки" нет никакого смысла.
И главный фактор тут, имхо - не усиление антенны, а высота, будет мало 30 метров - найду 50.
Но и с расчетом антенны, пусть даже примитивной, не хочется совершить какую-нибудь грубую ошибку.
Вот вы изобразили две диаграммы - для 10 метров и для космоса - это с отвесами или без?
И у меня 30 метров - для нее какая получится?
Vol:
Судя по сообщениям в теме, если я не ошибаюсь, вы единственный здесь, кто реально рассчитывает антенны.
Вы можете вместо примера с диполем 1.25 L сделать моделирование диаграммы для той антенны, что хочу сделать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)