ua9uin_Alex,Ничего не выигрывает (кроме того, что есть у Вас в тумбочке), это ОА+ОС. Любой пентод (или часть гибридной лампы), делает то же, не хуже, вх. высокое, проходная емк. маленькая, а у Кудрявцева еще и Ку ограничен, для повышения ДД.Громов,А если такой УВЧ
Громов, для 6Н23П вполне хватит Вашего гетеродина.
Этот?Сообщение от IG_58
UR4MJK,Для очень специфических условий приема, когда на стесненных условиях, работают несколько мощных станций, в одном диапазоне (для большинства "беда", это "радиосмог" :( ).А в чем необходимость работы АРУ по УВЧ?
Спасибо от UR4MJK
Да, почти. Разделительные емкости должны быть не 100n, а 100пф, индуктивность L1 раз в 10-20 увеличить бы, ну и подобрать R4, чтобы на катодах было вольта 2-3. И можно спокойно выкинуть R3, C1 и С2, катоды просто соединить вместе - разницы во втором миксе не заметите.
Последний раз редактировалось IG_58; 10.12.2019 в 18:48.
Игорь, можно вопрос, а принципиально ли в катоде 6к13п ставить такую большую индуктивность 2,2mH ? как буд то для УНЧ., может 300-400мкГ хватит?.
Danke!
Michael-14, можно и поменьше (в аноде, не в катоде). Я когда-то экспериментировал с разными номиналами, и мне больше всего понравились результаты с индуктиностями от 1 до 3 мГн. С тех пор их и ставлю.
А где в УНЧ дроссели? Если в ФНЧ, то там сотни мГн, а если в анодном питании, то десятки Гн.
P.S: Вот, смотрите, нашёл пример - классика жанра:
Последний раз редактировалось IG_58; 10.12.2019 в 19:15.
ua9uin_Alex, Джунковский, в своей статье (на скане текст в правом
нижнем углу) пишет что, по его мнению, линейный участок ВАХ
(подчёркиваю- речь идёт именно только об участке характеристики)
такого каскада длиннее чем у пентода, но это не значит что регулировка в
системе АРУ станет лучше. Для систем АРУ по первой сетке были специально
разработаны лампы с экспоненциальной (удлинённой) АСХ, примером может
служить лампа 6К13П. Потому не торопитесь использовать такую схемотехнику
(с каскодным построением) в УПЧ на лампах с короткой характеристикой.
Спасибо от IG_58
Костя5656,Еще раз повторюсь-это не каскодное построение.Каскодное ,это когда ОК-ОС,
а эта схема(Джунковского) ОА-ОС.Я не пытаюсь уговорить всех паять именно это схему,все просто
я буду паять то,что мне нравится.И с АРУ будет все нормально,можно ее в УВЧ не заводить...
Спасибо от Костя5656
ua9uin_Alex, мне кажется, что в данной дискуссии происходит некоторая подмена понятий. Давайте, может быть, попробуем разобраться.
Джунковский пишет о том. что бОльшая длина линейного участка АСХ означает меньшую возможность возникновения перекрестной модуляции. Безусловно, так и есть, но это немного не то, что нужно для эффективной работы АРУ.
Для того, чтобы АРУ работала эффективно, нужна не столько линейность АСХ, а чтобы анодный ток изменялся от номинального значения до нуля в возможно более широком диапазоне значений напряжения смещения, причем связь величины этого диапазона с показателем линейности АСХ не является очевидной.
Это не одно и то же, и, в общем случае, даже необязательно связано друг с другом.
Смотрите, я привожу ниже АСХ двух ламп - 6Ж9П с короткой характеристикой и 6К13П с характеристикой варимю:
Характеристика 6Ж9П примерно так же линейна, чем у 6К13П. Во всю случае, протяженность линейного участка АСХ у 6Ж9П никак не меньше, чем у 6К13П. Однако, если 6Ж9П уже практически полностью заперта при напряжени смещения -3В, то чтобы запереть 6К13П при Uc2=200В требуется почти 30 вольт, т.е. на порядок большее напряжение. А ведь характеристика у 6Ж9П чуть ли не более линейна, чем у 6К13П.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
