Про это в #832.Сообщение от RD7M
Коротко: м/ду сеткой левого триода и анодом правого триода, из за конструктивных особенностей
6Н24П получился "интегрированный " конденсатор 3-4 пФ, которого достаточно для запуска генерации.
Спасибо. только сейчас увидел. Конечно, №6 Л1 накоротко на массу.
Думал так попробовать, но не сделал. Хочу добыть 6Ж53П, должно интересней получиться.
UR5ZQV, Вы прикалываетесь, или...?
Последний раз редактировалось Громов; 04.08.2020 в 18:13.
Громов, о, мне стыдно, но я и не заметил конденсатора в правой сетке 6Н24П.Конечно, его там быть не должно.
Добрый день. Сравнил лампы 6Ж1П и 2П при одинаковом включении по амплитуде на выходе КП. Не совсем одно и то же. Лампа 6Ж1П имеет бОльшее усиление при "мягком" триодном включении - вторая сетка ч/з резистор на анод. Лампа 6Ж2П наоборот, больше амплитуда при соединении второй сетки непосредственно с анодом. Третья сетка, конечно на катод. 6Ж2П дала на 10% бОльшую амплитуду на выходе, чем 6Ж1П. Её пока и оставим. Подобрал предварительно режим Л3. Схема ниже.
Как с помощью осциллографа можно оценить правильность работы смесителя? И нужен ли блокировочный конденсатор в точке соединения R11 Др2?
С помощью осциллографа можно увидеть синусоиду с выхода фильтра смесителя. Работу смесителя нужно оптимизировать, подобрать катодный резистор, чтобы левый триод смесителя был в классе "В", в области АСХ с небольшими сеточными токами, а затем амплитуду гетеродина либо по критерию максимального соотношения сигнал/шум, либо по критерию максимальной амплитуды сигнала ПЧ после выходного фильтра.
Блокировочный конденсатор нужен, это же не широкополосный УВЧ. И я бы еще подумал, не уменьшить ли R11 или, возможно, совсем его выбросить. Критерии оценки - см. выше.
Т.е., если это смеситель RX , то на выход смесителя я ставлю ЭМФ, и подбирая режим лампы добиваюсь максимальной амплитуды сигнала на его выходе. Если же ТХ, то аналогично - смотрю амплитуду сигнала после ФСС. Это, что касается амплитуды гетеродина. Правильно понял?
Если убрать R11, и оставить только дроссель, то напряжение на катодах лампы, судя по графикам к 6Н23П составит 5,5-6В. Но на этом участке очень плавный. изгиб характеристики лампы. Может имеет смысл изменить анодное напряжение смесителей, например на 80-100В? Или всё равно, главное - режим работы с отсечкой анодного тока?
Последний раз редактировалось Громов; 10.08.2020 в 17:06.
Ну да, это если оптимизировать по критерию максимального достижимого в этой схеме коэффициента преобразования. Другое дело, что в RX, возможно, имеет смысл оптимизировать не по максимуму Кпр, а по наилучшему соотношению сигнал/шум.
Но это возможно сделать только на полностью работающем приёмном тракте по соотношению уровней НЧ сигнала к собственным шумам приёмника. Так?
И извините, похоже не успел с корректировкой, повторю вопрос:
-если убрать R11, и оставить только дроссель, то напряжение на катодах лампы, судя по графикам к 6Н23П составит 5,5-6В. Но на этом участке очень плавный. изгиб характеристики лампы. Может имеет смысл изменить анодное напряжение смесителей, например на 80-100В? Или всё равно, главное - режим работы с отсечкой анодного тока?
Режим с отсечкой не самоцель, он просто более эффективен, чем класс "А".
Пляшите от амплитуды гетеродина, она определит потребную величину смещения, и тогда подберете катодный резистор так, чтобы это смещение на нем получалось при анодном токе ближе к номинальному.
Ну, логично, да?
Здравствуйте. Два дня посвятил смесителям. Опробовал две схемы: симметричный квазибалансный и схему Пулена. Схемы с режимами лампы по ПТ и значениями сигналов во вложении. Вторая схема (Рис.2) "смеситель Пулена", дала выигрыш, при тех же исходных в несколько раз: 200 мВ против 60 мВ полезного сигнала на выходе. Пока стоял вопрос работоспособности схемы смесителя и первичного подбора режимов ламп, поэтому особо экспериментов с режимами лампы не проводил. Думаю остановиться на второй схеме. Если есть конкретные предложения по улучшению смесителя по схеме Пулена, буду рад. Проверим и измерим.
Громов, Считается, что такой симметричный квазибалансный миксер хоть и не так чувствителен, как смеситель д-ра Пуллена, но зато лучше переваривает более сильные сигналы. Соответственно, решайте. что Вам важнее - чувствительность или перегрузочная способность.
Я уже писал о том, что схема такого квазибалансного миксаприводится, наприсмер, в статье Рэя Мура в Ham Radio Magazine №2 за 1973 год на стр. 11 как вариант популярного смесителя Леонарда Гайслера из CQ №12 за 1957 год, стр.30. Эту же схему на 6Н3П использовал А.Безруков в своём коротковолновом конвертере в ВРЛ №65 за 1975 год.
Резистор R5 из схемы Пуллена бы я убрал или уменьшил бы раза в три, просто чтобы развязать анодную цепь от остальных каскадов. Он там лишний, а повышение анодного напряжения на левом триоде увеличило бы Кпр.
И еще, контур в аноде правого триода лишний, толку мало от него. Можно обойтись просто дросселем или резистором с номиналом 18-20кОм. И Пуллен рекомендует, чтобы анодное напряжение правого триода было равно примерно 1/3 левого, т.е. R7 в оригинале на 4,7кОм, а не на 47 кОм. И еще, там рекомендуется, чтобы на сетку правого триода напряжение подавалосбь бы не прямо с ГПД, а с еще одного катодного повторителя, это улучшает развязку.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
