Аудиопроцессор для обработки сигнала микрофона

[cimos]

Перечитал половину темы, думал может забыл что. Но нет. Много инфы по сборке и пара (2) замечания - по индикации RB и сохранением настроек (писал yl2gl, ситуация у меня не восроизводится).

Странно, т.к. недоработки очевидны.
Взял на недельку в пользование приставку, и сразу обратил внимание на следующие моменты.

Прежде чем что то дорабатывать надо знать, что именно нужно.

Во первых, параметрический эквалайзер не должен иметь зависимость от настроек многополосного компрессора! Это отдельные модули, которые в цепи связаны лишь только уровнями общего усиления. А тут получается что-то из ряда вон, меняю полосы компрессора, меняются значения частот дорожек эквализации уже отдельного модуля
Во вторых, если уж хотели ввести в конструкцию ревербератор, то надо было оформить его полноценным функционалом(диффузн ость, время задержки и т.д.), т.к. правильно настроить его не представляется возможным. Хотя бы диапазон времени предзадержки увеличили, не хватает однозначно. Собственно, можно его вообще заменить хорошим делеем, что будет гораздо эффектнее, да и звук получится собранным и упругим с требуемым эффектом. Ревербератор не так легко правильно настроить в последовательной связке.
В третьих, каждое корректирующее звено(компрессоры, эквалайзеры,...) должно иметь свое собственное корректирующие Post Gain.
Ну и напоследок, напрашивается в самом завершении всей виртуальной стойки появление баспроцессора.

[rx9cim]

Давайте так - про странности и очевидности говорить итспорить бесполезно. Поскольку у каждого свое понимание и взгляды. Телепатов нет и как следствие - то, что очевидно одному - неочевидно другому.
Что значит хороший дэлэй? В аудиопроцессоре есть дэлэй.
Прошу слова хороший плохой писать с указанием конкретики - надо такой то параметр, в таком то диапазоне. Иначе не поймем друг друга.
По тем же самым ревербераторам - есть он в проце. Меняются величина усиления и задержка. Чего конкретно надо кроме увеличения времени - не понял. Кстати ревербераторов есть много разновидностей с разными наборами настроек.
Что должен делать басс процессор и чем он отоичается от эквалайзера?
А вот по PostGain не согласен с вами. Отчасти это удобно, с одной стороны. С другой тракт выстроен в линейку и часть блоков совсем не влияет на уровень сигнала (типа фазовращателя, ночь фильтра), часть позволяет усиление варьировать естественным образом (эквалайзер, компрессора).

[Eugene163]

напрашивается в самом завершении всей виртуальной стойки появление баспроцессора.

Так баспроцессоров хоть пруд пруди, вот хотя бы такой:

Это бас гитарный процессор, настоящий Japan...

[UR4MJK]

часть позволяет усиление варьировать естественным образом (эквалайзер, компрессора).

Так в том то и дело что каскады которые естественно изменяют уровень влекут за собой изменение работы последующих каскадов.
Как там у Вас - стоит многополосный компрессор, а за ним ШП компрессор?
Вот представьте, вы настроили линейку, на входе ШП компрессора был уровень -5 дБ в пике, и опираясь на этот уровень была настройка работы ШП компрессора (уровень ограничения), потом Вы возвращаетесь к муторной настройке многополосного компрессора и с его новыми настройками на выходе блока уже не -5 дБ, а скажем -10 дБ или -2 дБ - этот уровень поступает на вход ШП компрессора, который уже не работает как прежде работал, так для нового уровня -10 дБ он будет не дожимать, а при -2 - пережимать... Именно, для того, что бы такого не было, во всей профессиональной технике (а с нее перекочевало в плагины) - есть регулятор выходного уровня.
Что касается ревербератора - на любителя, вообще он в связи применяется только любителями... Но это уже дело хозяйское. Есть - пусть будет))
Басс-процессор не эквалайзер, отличается, тем, что это динамический прибор, во вторых его принцип совершенно другой - грубо и поверхностно - берётся низкочастотная часть (настраивается полоса среза) - сильно ограничивается - за счет чего формируется длинный хвост из гармоник - эти гармоники подмешиваются в чистый сигнал. Но это очень поверхностно и насколько знаю приведенный выше не единственный алгоритм, проблема в том, что алгоритмы басс-процессоров запатентованы фирмами производителями и описания со всеми тонкостями наверное проблематично найти

[cimos]

Так, по порядку.
Делей в Вашем исполнении не работает вообще как должен, от слова совсем. Диапазон времени предзадержки надо увеличить до 400 мс, иначе он просто "жужжит" в свой собственный такт.
Практически везде в среднего класса модулях применяют давным давно спаренный делей, с двойными временными регулировками. Его, как показала практика, вполне достаточно.

про странности и очевидности говорить итспорить бесполезно

И все же это баг, связанный с зависимостью частотного распределения дорожек эквалайзера и полос мультикомпрессора. Однозначный!
Не должно этого быть вообще.

Что должен делать басс процессор и чем он отоичается от эквалайзера?

Ну, если сочлените с ним компрессор-энхансер в области низких частот.

А вот по PostGain не согласен с вами

Взаимно.
Удобно или нет, вопрос привычки. Но когда Вы компрессором "сжали" сигнал, его уровень желательно не эквалайзером восстанавливать, а именно Post Gain.
Все существующие модули придерживаются данного стандарта.
Фейзеры, подавители шумов и прочая "гладкая мускулатура" отношение к этому абсолютно не имеет.

надо такой то параметр, в таком то диапазоне

А это сделаем, но после поправки хотя бы зависимости параметрики от мультибенда, и введения связанных делеев.

[rx9cim]

Хорошо. Часть вещей совсем элементарные. Надо подумать как это малой кровью сделать.

[cimos]

А масштабирование можно изменить? Измените пожалуйста линейное отображение частотного анализа на логарифмическое.
Как меняется низ в широкой полосе совсем не видно, да и в узкой скажем тоже.
В целом устройство получилось очень удобное в обращении, имеющее почти весь необходимый набор функций в автономном исполнении.

[cimos]

Часть вещей совсем элементарные.

Георгий, а когда появится новая прошивка на него?

[rx9cim]

Георгий, а когда появится новая прошивка на него?

Точно не скажу. Очередь скопилась из проектов. Пока по свежим следам радиоприемник доводится до конца. Вереятно через пару мес смогу вернуться к аудиопроцессору.

[cimos]

Вереятно через пару мес смогу вернуться к аудиопроцессору.

Хорошо бы, тем более еще одну непонятку обнаружил.
Решил поднастроить оптимальное для себя "сжатие" в софт компрессоре.
Да, сжимается неплохо, но наблюдается один эффект, которого никогда и нигде не встречал в модулях обработки звука.
В идеале, компрессор не должен занижать результирующий уровень при сжатии снизу.
Элементарный тест.
Устанавливаю порог в -100дБ, соотношение ставлю 2 к 1, и...
Результирующий уровень падает до 20 и более дБ
У меня даже и не нашлось такого компрессора, который смог бы этот эффект повторить.
Все работают по одному устойчивому алгоритму, сжимаем слабые звуки до уровня громких, что и называем пределом компрессора.
И при этом не теряю результирующего уровня.
В спиче даже наоборот, наблюдаю прирост.
Что-то не то, Георгий.