Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 11 из 31 ПерваяПервая ... 89101112131421 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 302

Тема: атом, инструмент квантования радиоволны

  1. #101
    Цитата Сообщение от UR3AGA Посмотреть сообщение
    Это мне напоминает как один рассказывал что "с современной точки зрения электрон - это облако.
    Обратите внимание, я не делал глупых выводов о том, из чего состоит электрическое поле. И вам подобные заключения предлагаю не делать, этого никто не знает и вполне вероятно, что это вообще невозможно узнать. Тут речь идёт лишь о разных координатных системах.

    Измерять расстояние можно хоть в сантиметрах, хоть в дюймах, главное понимать в каких единицах расстояние измерено. За эталон расстояния можно принять величину, которая меняется в разных точках пространства. В этом случае получим искривление пространства (относительно нашего эталона). И в этом "искривлении пространства" нет ничего необычного, т.к. оно обусловлено выбранным эталоном, с помощью которого мы измеряем расстояние.

    Добавлено через 14 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Вы ещё про ускоренное движение вспомните и там тоже всё поменяйте "равнозначно"
    Физика ускоренного движения никак не меняется при переходе от метрической системы к дюймовой. И если эталон метра поменять, на ускоренное движение это никак не повлияет. Изменятся только формулы и константы, описывающие это движение. Само движение каким было таким и останется.

    Прежде чем чтото измерять, прибор вначале нужно откалибровать по эталону. И все измерения будут зависеть от используемого эталона.

    Скорость света была принята за константу, потому что у человека нет других средств для измерения расстояний, кроме радиоволн. Какой-то эталон нужно было выбрать. В качестве эталона выбрали скорость света в вакууме, приняв её за константу. Учитывая, что скорость света рядом с массивными объектами меняется, а она принята за константу, то пришлось считать координатную сетку переменной величиной.

    Если придумаете как измерить расстояние, не используя свет (электромагнитные волны), то сможете уйти от координатной системы с постоянной скоростью света. Но пока других способов не придумали, поэтому приходится считать скорость света постоянной и мириться с искривлением пространства-времени в такой координатной системе.
    Последний раз редактировалось Абрамович; 23.05.2019 в 22:21.


  2. #102
    Цитата Сообщение от Абрамович Посмотреть сообщение
    Учитывая, что скорость света рядом с массивными объектами меняется
    Об этом Вам в Божьей канцелярии сообщили?

  3. #103
    Да?! А мужики -то не в курсе (с) Скажите, а что такое одиночный фотон, или таких нет в природе?
    Однако в действительности никаких световых волн нет , а на самом деле есть световые корпускулы -- т.е. фотоны и при обладающие особыми неклассическими свойствами .
    Более того в квантовой механике нет представления и о сплошных средах в которых могли-бы появиться волны .
    Строго в квантовой механике нет вообще понятия о сплошных средах .
    С квантовой точки зрения волны и сплошные среды есть только аппроксимация и приближение .
    К фотонам строго неприменимы такие понятия как длинна волны и частота .
    Надо говорить о вероятности нахождения фотона в пространственном промежутке ( т.е. длина волны ) и о вероятности нахождение фотона в временном промежутке ( т.е. частота ) .

    После появления работы Вавилова "Микроструктура света" говорить о каких-то "волнах" света как реальном феномене стало просто невозможно .

    Возьмём ПЗС-матрицу и поместим её на место экрана в любом устройстве демонстрирующем интерференционные полосы .
    ПЗС-матрица исправно покажет нам интерференцию "световых волн" .
    Начнём постепенно уменьшать яркость источника света .
    Через некоторое время мы увидим ,что ПЗС-матрица вместо однородного сигнала от максимумов яркости интерференции начинает показывать мерцания яркости .
    Уменьшим яркость ещё больше и мы увидим ,что вместо однородного сигнала яркости от максимумов интерференции получаются отдельные импульсы из разных точек матрицы .
    Уменьшим яркость источника света ещё больше , например до одного импульса от всей матрицы в час, затем по одному импульсу в месяц .
    Мы увидим ,что те места от которых поступают импульсы это по прежнему максимумы интерференции .
    Но тогда как может отдельный фотон быть волной ?
    Ведь они проходят с интервалом в час или в месяц и между собой никак не взаимодействуют .
    Фотон проходит через узкую щель осветителя , а за тем попадает на две щели. "интерферирует" и попадает на ПЗС-матрицу и даже при движении отдельного фотона через интерференционный прибор мы получаем интерференцию !
    Фотон не может двигаться одновременно через две щели и к тому-же по всей их длине ?
    В квантовой механике широко применяется интегрирование по траекториям , и не простое , а по бесконечному множеству всевозможных траекторий для расчёта квантовой амплитуды !
    ПЗС-матрица показывает ,что один фотон имеет только одно место попадания в мишень .
    Никаких признаков реального бытия электромагнитных волн в таком интерференционном опыте обнаружить нельзя .
    Зато мы видим ,что вероятность попадания даже одиночного фотона в то или иное место ПЗС-матрицы в таком опыте вполне определима .
    Тогда волновая функция описывает не реальные волны , а статистику вероятности попадания фотона в то или иное место ПЗС-матрицы .
    Можно пропускать по одному фотону в сутки через любой прибор демонстрирующий "интерференцию" и всё равно мы после накопления достаточного числа импульсов от одиночных фотонов на ПЗС-матрице увидим "интерференционн ую" картину .
    Причем фотоны в таком опыте проходят через щели прибора по одиночке и друг с другом никак не взаимодействуют .
    Где тут когерентные лучи и где световые волны ?
    Да и пропадает каждый фотон в конкретное место ПЗС-матрицы .
    Даже одиночный фотон "интерферирует" , это же наблюдается при проведении опытов по интерференции электронов .
    И одиночный точечный электрон может "интерферировать " .



    Вспомните ещё про эффект Комптона и фотоэффект , которые совершенно не объяснимы с позиций реального существования электромагнитных волн .
    Можно вообще считать фотон точкой с размазанными вероятностными координатами .
    Да нет в квантовой теории строго говоря никаких волн , как и нет в ней никаких сплошных сред в каких могли-бы волны образовываться .
    Так называемые волновые свойства микрочастиц , есть на самом деле периодическая функция вероятности нахождения микрочастицы в данном месте пространства ( якобы длинна волны ) или времени (якобы частота ) .

  4. #104
    Абрамий, внимательно не читал, вроде всё так, но! Когда цитируется сообщение, то должно авторство цитаты указывать (в данном случае меня), а не затирать имя - обезличенно.

  5. #105
    И вообще, странно слышать сегодня о том, что есть исключительно волны, когда кризис именно этой теории, в части объяснения равновесного излучения абсолютно чёрного тела, стал отправной точкой к созданию квантовой механики, той парадигмы, на которой базируется фундаментальная физика.
    Да, собственно, и пользуется пишущий о волнах интернетом, технологическим достижением, которого бы не существовало без квантовой механики.

    Добавлено через 5 минут(ы):

    UA4NE, не могли бы Вы пояснить, чему Вы вот здесь сказали спасибо?
    Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 24.05.2019 в 08:11.

  6. #106

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,008
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Слушатель эфира, не знаю. Я профан в квантовой механике.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  7. Спасибо от LY1SD

  8. #107
    Видимо этот ответ тоже не подлежит описанию с позиции "здравого смысла", как и сама КМ

  9. #108
    Цитата Сообщение от Абрамий Посмотреть сообщение
    периодическая функция вероятности нахождения микрочастицы в данном месте пространства ( якобы длинна волны ) или времени (якобы частота
    Без сомнения! Однако возникает вопрос: а почему "фотон" имеет периодическую функцию вероятности, а не равномерную? И как этот фотон считает свою функцию вероятности, чтобы случайно не попасть куда не надо?
    Курс физики не закончен без ответа на этот вопрос
    Леонид

  10. Спасибо от R5AU

  11. #109
    Аватар для R5AU
    Регистрация
    27.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,224
    Позывной
    ex RA3AJK
    Нда, надо бы отправить так 95% на первый курс технического вуза для ознакомления с уравнением Шрёдингера
    Сергей, R5AU


  12. #110

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,008
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    "Ты бываешь то там, то здесь,
    Но ты ни здесь и ни там" -

    так, бывало, говаривал Борис Гребенщиков, обращаясь к одиночному фотону.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  13. Спасибо от R5AU

Страница 11 из 31 ПерваяПервая ... 89101112131421 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Где купить качественный инструмент?
    от RX3APL в разделе Бытовая техника, мой автомобиль
    Ответов: 81
    Последнее сообщение: 06.01.2019, 16:27
  2. Инструмент для обжима кабеля
    от RU6AI в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.03.2013, 14:40
  3. необычный электронный музыкальный инструмент
    от petr96 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 11.08.2009, 06:06

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •