Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 48

Тема: Телеграфный фильтр для ППП

  1. #21
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,524
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    OK9ZBA
    Цитата Сообщение от K2PAL Посмотреть сообщение
    .. Все,что здесь предлагали, это все не то ...
    Ну, да, конечно
    Показанный фильтр есть развод на деньги мальчиков-мажоров.
    Уважаемый мной Алан (W2AEW) как-то скромно умолчал о шумах.
    Смотреть красивые картинки на экране осциллографа конечно же интересно, но физиологию никто не отменял.
    Человеческое ухо наиболее чувствительно к частотам в районе 700 Гц, плюс-минус маленький лапоть из-за индивидуальных особенностей.
    Делать узкополосный телеграфный фильтр с полосой уже 200-300 Гц не имеет смысла, приём становится очень некомфортным.
    Мы видим, что ни один "забугорный" трансивер не имеет полосу пропускания по ПЧ (НЧ) уже чем 300 Гц.
    По НЧ такие параметры можно получить с помощью трёхзвенного LC фильтра или активного фильтра на 2-х ОУ, руководствуясь принципом разумной достаточности.

    Что бы было интересным попробовать в режиме приёма CW, так это резонансный громкоговоритель.
    Но как-то руки не доходят...
    Последний раз редактировалось Boris..; 23.01.2019 в 03:13.

  2. Спасибо от IG_58, K2PAL, UR5ZQV


  3. #22

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    727
    Позывной
    R3KAS
    Не сказать, в Р-155 фильтры с полосой 100 Гц вполне использовались, хотя они тоже подзванивают.

  4. Спасибо от Alex Goncharov

  5. #23
    Цитата Сообщение от Boris.. Посмотреть сообщение
    Мы видим, что ни один "забугорный" трансивер не имеет полосу пропускания по ПЧ (НЧ) уже чем 300 Гц.
    В моём 756PROII шаг по изменению полосы 50 Гц и в условиях города, например, я иногда делаю вместо 100 Гц самую узкую (50 Гц). Например, так было при приёме когда-то 3B9C на 160 и 80 метров в CW, иначе станция пропадала в шумах.
    Цитата Сообщение от Boris.. Посмотреть сообщение
    По НЧ такие параметры можно получить с помощью трёхзвенного LC фильтра или активного фильтра на 2-х ОУ,
    В ППП, где основное усиление по НЧ, трудно избавиться от фона 50 Гц при применении индуктивностей в фильтрах (даже при батарейном питании). В тайге я не пробовал (где до ЛЭП далеко).
    Последний раз редактировалось Alex Goncharov; 23.01.2019 в 09:49.
    нет подписи

  6. #24

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    5,810
    Позывной
    UR5ZQV
    SKirov,
    Нулевая ПЧ квадратурные каналы, синтезатор и тп это наверное перебор, с другой стороны про 30..80 Гц в начале ветки это от простоты требований к контроллеру. Частота оцифровки достаточна 300..400Гц,
    Насколько я помню, ширпотребовские АЦП МК типа Ардуиновских обеспечивают несколко кГц. Не требуется "переноса узкой полосы" (тем более она будет с зеркалкой. Достаточно ПФ, а по алгоритму БИХ намного сэкономится "расчетный ресурс", и без "ошметок за полосой пропускания.

    Добавлено через 9 минут(ы):

    Сергей Викт,
    в Р-155 фильтры с полосой 100 Гц вполне использовались, хотя они тоже подзванивают.
    А зачем такая полоса для "ушного телеграфа" (разве что для измерений или спец. цифры), там только шум будет восприниматься как звон. Чисто психофизиологически уже 300..500Гц не делаю (хоть могу), и П-образность не комфортно воспринимается, я должен "чувствовать" обстановку, специально делаю скаты.
    Последний раз редактировалось UR5ZQV; 23.01.2019 в 10:10.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  7. #25
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    ширпотребовские АЦП МК типа Ардуиновских обеспечивают несколко кГц.
    Для "нормальной" фильтрации желательно чтобы частота оцифровки была заметно повыше центральной частоты фильтра. Конечно амтега вчерашний день, например на стм-ке гораздо проще сделать эту задачу но и там применение сверхнизкой ПЧ полезно - позволит отказаться от расстройки при передаче. Для простых трансиверов ПП(микро,пикси и тп) это потенциально удобно, настроился по DSP и можно сразу передавать ))

    Здесь уже привели ссылки на опенсорсные и особенно коммерческие образцы таких DSP фильтров - значит мысля не бредовая, а вполне нужная пользователям...

  8. #26

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    727
    Позывной
    R3KAS
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    П-образность не комфортно воспринимается, я должен "чувствовать" обстановку, специально делаю скаты.
    Так фильтр специально заточенный под CW и не должен быть прямоугольным. Если я правильно помню из институтского РТЦС, то фильтр оптимальный для CW Гауссовскую огибающую.
    100 Гц полосу на Р-155 в армии пользовал, вполне комфортно.

  9. Спасибо от K2PAL

  10. #27
    вот оупен соурс проэкт под STM
    https://github.com/gcallipo/RadioDSP-Stm32f103
    https://groups.io/g/BITX20/topic/dsp...0,2,0,18063535
    по отзывам повторившего эту конструкцию человека, есть задержка с включением/обработкой сигнала.
    мне лично очень не нравится аудио. возможно, телефон у итальянца так записывает звук.
    SKirov
    http://www.cqham.ru/forum/showthread...4%E8%E8/page22
    и вниз по теме.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Schematic_RadioDSP.png 
Просмотров:	214 
Размер:	891.8 Кб 
ID:	305581  
    Последний раз редактировалось Модест Петрович; 23.01.2019 в 14:48.
    73! Андрей.

  11. Спасибо от Павел Непийвода

  12. #28
    В своих приемниках для приема телеграфа я всегда делал активные RC фильтры, которые позволяли без всяких шумов принимать телеграф. Для этого нужен мостик из двух конденсаторов и двух резисторов. В какой то литературе было показано значение конденсаторов и резисторов такого фильтра на нужную частоту сигнала. Фильтр, насколько мне позволяет память, включался между анодом и управляющей сеткой лампы УНЧ. При этом не требуются конденсаторы высокой добротности, потому что тогда будет слишком узкая полоса. Помню применял маленькие оранжевые конденсаторы на 10 тысяч и резисторы порядка на 50 килоом. При приеме всегда можно подкорректировать частоту фильтра на свой вкус звучания телеграфных сигналов, изменяя конденсаторы или резисторы. Но пары должны быть одинаковыми.
    Последний раз редактировалось exEW1DC; 23.01.2019 в 15:24.

  13. #29
    Для приема телеграфных сигналов, особенно на перегруженных низкочастотных KB диапазонах, полезно сузить полосу пропускания приемника до 300 ... 400 Гц. При этом несколько возрастает и чувствительность приемника из-за уменьшения мощнрсти шума в суженной полосе. Дальнейшее сужение полосы к возрастанию чувствительности практически не приводит, поскольку шум приобретает узкополосный, звенящий характер и на его фоне становится труднее разбирать сигнал. Простейшим телеграфным фильтром может служить одиночный параллельный LC контур, включенный между первым и вторым каскадами УНЧ. Значительно лучшие результаты дает полосовой фильтр, АЧХ которого ближе к прямоугольной. У полосового фильтра значительно больше ослабление внеполосных сигналов, а «звон» и «размывание» телеграфного сигнала получаются даже меньше, чем у одиночного контура. Схема LC фильтра с полосой пропускания от 600 до 1000 Гц и характеристическим сопротивлением 600 Ом дана на рис. 50. Отводы сделаны от середины катушек L1 и L3. Подключение продольной ветви фильтра к отводам катушек позволило понизить ее сопротивление вчетверо и соответственно вдвое уменьшить число витков катушки L2 с наибольшей индуктивностью.
    Oт уважаемого В.Т Полякова.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	m65154382.png 
Просмотров:	60 
Размер:	4.9 Кб 
ID:	305600
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	m30ce1c17.png 
Просмотров:	86 
Размер:	6.0 Кб 
ID:	305601
    Последний раз редактировалось K2PAL; 23.01.2019 в 19:03.


  14. #30
    Спаял вариант на 4ех операционниках, возможно конеденсаторы "не той системы", но результат не очень. В процессе опытов подключил высокоомные наушники с жестяной мембраной, собственно они сами по себе неплохо делают то что желалось получить . Для "улучшения" звука попробовал приклеивать кусочки скотча изоленты на мембраны, резонансный тон смещается вниз, звук приятный - звона от узкополосного фильтра нет.

    По результатам захотелось изготовить мембраны с ноля(на разные тоны), вырезать из жести на ЧПУ или лазером. Конструктив предполагается в виде кругляшка на плоских пружинах, всё выполнено одной фигурой. Меняя ширину/длинну пружин и вес(диаметр) кругляшка желается получить большую добротность механического резонанса. Поискал в интернетах как рассчитать такие штуки, чтото ничего существенного, если кто увидит подобное поделитесь ссылочкой в этой ветке.

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Телеграфный QRP-трансивер
    от yl2gl в разделе Для любителей QRP и QRPP
    Ответов: 619
    Последнее сообщение: 05.01.2019, 13:35
  2. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.12.2018, 20:44
  3. Телеграфный ключ
    от Сергей RX3AQ в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 05.03.2018, 22:14
  4. Телеграфный трансивер на ВЧ
    от Алексей с UR4NWW в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 25.04.2015, 16:38
  5. Однодиаппазонный телеграфный ТПП
    от DerBear в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 18.03.2011, 11:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •