Приобрел антенный анализатор АА330. Естественно решил его попроботать на свей антенне UW4HW (длина кабеля около 60 метров, 75 ом). А затем сравнил с показаниями КСВ-метра трансивера TS-870. Оказалось, что анализатор показывает более высокое КСВ, чем трансивер. Где трансивер показывает 2, анализатор - 3,5, где трансивер показывает 3 - анализатор 5! Почему такая разница в показаниях, кто из них врет?
Пробовал на вход анализатора цеплять сопротивления для проверки - тогда все показывает правильно.
Думаю что "врет" показометр трансивера. Всетаки это индиктор а не измерительный прибор. По крайней мере сравнивая MFJ и показометры IC и TS пришел к выводу что верить надо MFJ (разница примерно такая, как Вы описываете).
КСВ метр TS-870 не учитывает реактивную составляющую. Надо верить прибору.
RX3ADU
Сравнил показания MFJ, AA330 и показания КСВ метра 1000-ка. Разница показаний небольшая, не более 3-8%. но АА330 во всех случаях показывает больший КСВ и R активное.
Извиняюсь, антенна AD335.
Где-то читал, что на таких широкополосных антеннах типа UW4HW антенные анализаторы показывают завышенное значение КСВ из-за того, что антенна не резонансная и учитывается реактивная составляющая (а вот как раз у TS870 это не учитывается), зато на резонансных антеннах (типа диполь, GP) - здесь все ок! Попробую для интереса повесить диполь и поэкспериментировать с анализатором.
P.S. Вообще прибор мне понравился - сделан хорошо и удобен в работе.
RX4HX
Пробовал на вход анализатора цеплять сопротивления для проверки - тогда все показывает правильно.
А на Выход трансивера не догадались?
Уменя тоже TS-850 вместо 3 показывает 1.5
Наверное старается хозяину приятное сделать... 8)
любопытный
Сравнил показания MFJ, AA330 и показания КСВ метра 1000-ка. Разница показаний небольшая, не более 3-8%. но АА330 во всех случаях показывает больший КСВ и R активное.
У MFJ мостовая схема измерения - должна давать более точные показания по сравнению с AA330.
RX4HX
длина кабеля около 60 метров, 75 ом
А у трансивера выход 50 ом, наверное...
То Amw
Скорее всего так и есть. Но прибор удобен для обзора, так сказать даёт панораму, видишь куда что уходит, а детально и точно можно померить и MFJ. Прибор удобный, а с ноутом и мальчиком с пропеллером так и цены нет. А без шуток: хочу к ноутбуку сделать длинный шнур RS232, метров 5, цеплять АА330 непосредственно к клеммам антенны, поднимать её и снимать графики. Потеплеет - посмотрим что получится из этой идеи. По крайней мере на коленках уже опробовано.
Да в общем-то точность в пределах 5% - этого более чем достаточно. Ведь в данном случае интересна общая картина, а такая малая ошибка думаю особенно ни на что не повлияет.Сообщение от Amw
Дык у АА-330 тоже мостовая, почему MFJ должен быть точнее?!
каким способом можно заказать антенный анализатор АА330?
Отличный прибор! Для тех кто реально представляет что он пытается замерить ,(т.е. хоть немного думает) великолепное подспорье. Прекрасен и для настройки согласующих трансформаторов.Спас ибо разработчикам. Довольно удачная коробочка. Надо бы подумать о подобном на УКВ!!!!
По этому вопросу пишите мне на E-mail: rx3adu@bk.ru
RX3ADU Олег
Давно пора!!!
Возможно на АА330 с широкополосной антенны наводятся сигналы с местных
радистанций и он показывает завышенное значение, как-то я настраивал
антенну, а рядом работала местная УКВ-радиостанция, так MFJ показывал
зашкал КСВ>10, так-что анализатор надо использовать или в деревне,
или на узкополосные антенны, а иначе он туфту показывать будет!
Не совсем так по отношению к АА-330.
Этот прибор, в отличие от MFJ не так подвержен наводкам за счёт системы АРОН (автоматическая регулеровка уровня опорного напряжения).
Вот, к примеру, графики, полученные этим прибором для многодиапазонной антенны W3DZZ. Хозяин знал параметры этой антенны до приобретения АА-330 и подтвердил идентичность полученных результатов.
RX3ADU Олег
Олег, так почему Ваш прибор не измеряет реактивности менее 25 Ом? (судя по графику). Вы с этим боретесь или решили так и оставить?
А вот с этого момента поподробнее!
От чего зависит уровень выходного напряжения?
Ну не менее 25, а менее 10 Ом. Решили так и оставить, чтобы" блох" на дисплее не ловить
Для настройки антенны, думаю, большой рояли это не играет.
На графике значение выше, вероятно человек не "прогрел" прибор. Ему надо порядка 5 минут для этого.
Прибор ну просто песня!
А в комплекте с ноутом-хорошая песня)).
От удобства пользования и наглядности (всегда с ноутом) устанавливать антенны одно удовольствие (больше двух десятков "верёвок" на 5400кгц "отрезано и привязано правильно".а главное быстро.
Стоим в очередь за подобным для УКВ диапазонов
Не, ребята, пулемёта я вам не дамА вот с этого момента поподробнее!
От чего зависит уровень выходного напряжения?
P.S. Не имею такого права.
Т.е. точную частоту резонанса нужно высчитывать - сразу её не видно?Ну не менее 25, а менее 10 Ом. Решили так и оставить, чтобы" блох" на дисплее не ловить
Для настройки антенны, думаю, большой рояли это не играет.
Там что, 2Д2С стоит?
Не понимаю Вашего юмора - Вас спросили о преимуществах прибора перед MFJ, а Вы уходите от вопроса.... :?Не, ребята, пулемёта я вам не дам
Как я буду пользоваться прибором, если я не знаю алгоритма его работы?
1. Ничего не надо высчитывать. Прибор всё просчитывает сам. Первое, что он вычисляет - это КСВ, далее активную составляющую и потом реактивность. Математически он всё корректно просчитывает, просто для исключения "пляски" цифр реактивности и всякого рода" влияния рук"сделано ограничение "снизу" до 10 Ом по реактивности. А резонанс смотрится по мин. КСВ, там же и "0" реактивности.Т.е. точную частоту резонанса нужно высчитывать - сразу её не видно?
Там что, 2Д2С стоит?
Не понимаю Вашего юмора - Вас спросили о преимуществах прибора перед MFJ, а Вы уходите от вопроса.... :?
Как я буду пользоваться прибором, если я не знаю алгоритма его работы?
2. Стоят там германиевые диоды. Они температурно зависимы, особенно в первые 2-3 минуты после включения. Но зато убить их статикой очень сложно.
3. По третьему вопросу вы поинтересовались системой АРОН. Это не алгоритм, а схемотехника, потому я вам так и ответил. Алгоритм я вам описал в пункте 1.
Без комментариев...
Тут согласен.
Я спросил - при каких условиях изменяется уровень выходного напряжения - это-ли не один из алгоритмов работы?3. По третьему вопросу вы поинтересовались системой АРОН. Это не алгоритм, а схемотехника, потому я вам так и ответил. Алгоритм я вам описал в пункте 1.
Могу поставить вопрос по другому - как это влияет на процесс измерений и как это учитывать при пользовании?
Sorry, не очень корректно описал этот пункт...ночь однако
Прибор сначала находит точку с минимальным значением КСВ, затем уже в этой точке просчитывает активную и реактивную составляющие. Естественно, что в этой точке реактивность может и не равнятся "0", тогда и значение КСВ будет соответственно отличаться от единицы (не забывать ещё и про активное сопротивление).
Вот это уже ближе к правде - теперь понятно!
Просто речь о том, что не всегда частота с минимальным КСВ соответствует частоте резонанса.
8)
oleg2
Дык у АА-330 тоже мостовая, почему MFJ должен быть точнее?!
Очень хорошо, что я оказался неправ, у других АА часто испльзуется не мостовой метод измерения.
В связи с этим вопрос, принципиальная схема авторами не публикуется? И в комплекте с приобретаемым прибором не поставляется?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
