Приобрел антенный анализатор АА330. Естественно решил его попроботать на свей антенне UW4HW (длина кабеля около 60 метров, 75 ом). А затем сравнил с показаниями КСВ-метра трансивера TS-870. Оказалось, что анализатор показывает более высокое КСВ, чем трансивер. Где трансивер показывает 2, анализатор - 3,5, где трансивер показывает 3 - анализатор 5! Почему такая разница в показаниях, кто из них врет?
Пробовал на вход анализатора цеплять сопротивления для проверки - тогда все показывает правильно.
Думаю что "врет" показометр трансивера. Всетаки это индиктор а не измерительный прибор. По крайней мере сравнивая MFJ и показометры IC и TS пришел к выводу что верить надо MFJ (разница примерно такая, как Вы описываете).
КСВ метр TS-870 не учитывает реактивную составляющую. Надо верить прибору.
RX3ADU
Сравнил показания MFJ, AA330 и показания КСВ метра 1000-ка. Разница показаний небольшая, не более 3-8%. но АА330 во всех случаях показывает больший КСВ и R активное.
Извиняюсь, антенна AD335.
Где-то читал, что на таких широкополосных антеннах типа UW4HW антенные анализаторы показывают завышенное значение КСВ из-за того, что антенна не резонансная и учитывается реактивная составляющая (а вот как раз у TS870 это не учитывается), зато на резонансных антеннах (типа диполь, GP) - здесь все ок! Попробую для интереса повесить диполь и поэкспериментировать с анализатором.
P.S. Вообще прибор мне понравился - сделан хорошо и удобен в работе.
RX4HX
Пробовал на вход анализатора цеплять сопротивления для проверки - тогда все показывает правильно.
А на Выход трансивера не догадались?
Уменя тоже TS-850 вместо 3 показывает 1.5
Наверное старается хозяину приятное сделать... 8)
любопытный
Сравнил показания MFJ, AA330 и показания КСВ метра 1000-ка. Разница показаний небольшая, не более 3-8%. но АА330 во всех случаях показывает больший КСВ и R активное.
У MFJ мостовая схема измерения - должна давать более точные показания по сравнению с AA330.
RX4HX
длина кабеля около 60 метров, 75 ом
А у трансивера выход 50 ом, наверное...
То Amw
Скорее всего так и есть. Но прибор удобен для обзора, так сказать даёт панораму, видишь куда что уходит, а детально и точно можно померить и MFJ. Прибор удобный, а с ноутом и мальчиком с пропеллером так и цены нет. А без шуток: хочу к ноутбуку сделать длинный шнур RS232, метров 5, цеплять АА330 непосредственно к клеммам антенны, поднимать её и снимать графики. Потеплеет - посмотрим что получится из этой идеи. По крайней мере на коленках уже опробовано.
Да в общем-то точность в пределах 5% - этого более чем достаточно. Ведь в данном случае интересна общая картина, а такая малая ошибка думаю особенно ни на что не повлияет.Сообщение от Amw
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
